ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004673-56 (№2-2998/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

в обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием Ф.И.О1, управляющего транспортным средством HondaAccord, 2000 года выпуска, г/н (данные изъяты) и ФИО1, управляющего транспортным средством ToyotaCorona, г/н (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности ФИО2. В результате ДТП был поврежден автомобиль HondaAccord, 2000 года выпуска, г/н (данные изъяты). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCorona была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей в адрес ПАО СК «Росгосстрах», который в свою очередь осуществил страховое возмещение потерпевшему.

ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а потому страховая компания «Гелиос» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении представитель ПАО СК «Гелиос» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные письменные доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Ф.И.О1, управляющего транспортным средством HondaAccord, 2000 года выпуска, г/н (данные изъяты) и ФИО1, управляющего транспортным средством ToyotaCorona, г/н (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности ФИО2. В результате ДТП ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, автомобилю HondaAccord, 2000 года выпуска, г/н (данные изъяты) были причинены повреждения в виде переднего бампера, передней и боковой фары, радиатор, передняя крылья, противотуманная левая фара, возможны скрытые повреждения (л.д.11).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность страхователя транспортного средства HondaAccord, 2000 года выпуска, г/н (данные изъяты) Ф.И.О1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах (л.д.11оборотная сторона).

Гражданская ответственность страхователя транспортного средства ToyotaCorona, г/н (данные изъяты) ФИО2 застрахована в ООО СК "Гелиос.

Согласно страховому полису серии ХХХ (данные изъяты), в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, значится только ФИО2. ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ToyotaCorona, г/н (данные изъяты) (л.д.8 оборотная сторона).

В силу части 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты (л.д.10).

ПАО СК «Росгосстрах» осуществил страховое возмещение по данному страховому случаю Ф.И.О1 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9, 9 оборотная сторона).

Статья 964 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военные действия, а также маневры или иные военные мероприятия; гражданская война, народные волнения всякого рода или забастовки.

Рассматриваемый случай не подпадает под указанные основания. ПАО СК «Росгосстрах» не могло отказаться от выплаты страховой суммы в пользу страхователя Ф.И.О1 по договору страхования.

Ущерб автомашине HondaAccord был оценен в соответствии со страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на основании которых произведены выплаты (л.д.8, 9, 9 оборотная сторона).

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 указанного Закона).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

К числу владельцев транспортных средств относится не только собственник, но и иные лица, указанные в статье 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно части 2 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В данном случае приведенные положения закона применению не подлежат, так как ФИО2 добровольно передал автомобиль во владение ФИО1 без соответствующего юридического оформления такой передачи.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ООО СК «Гелиос» произведена в адрес ПАО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10 оборотная сторона).

В соответствии с частью 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Анализируя представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании суммы в порядке регресса.

Ответчиками не представлено возражений по иску, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, достаточность и их взаимную связь, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7 оборотная сторона).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 5 200 рублей, итого 205 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова