Решение по делу № 2-2358/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-2358/2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002235-08

Мотивированное решение составлено 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.Сысерть 28 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Администрации СГО – ФИО5, действующей на основании доверенности, главы Двуреченской сельской администрации ФИО7, представителя ответчика МБУ СГ «Благоустройство» - ФИО8, действующего на основании доверенности, прокурора Гукасян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2023 по исковому заявлению Малиной ФИО26 к Администрации Сысертского городского округа, Территориальному органу Администрации Сысертского городского округа Двуреченской Сельской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благостройство», Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> городского округа, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного падением, возмещению судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа, Территориальному органу Администрации Сысертского городского округа Двуреченской Сельской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благостройство», Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа, Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного падением, возмещению судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 19.03.2023, около 20:15 часов, истец шла домой по <адрес> в <адрес> городского округа Свердловской области. Возле <адрес> по указанной улице ФИО1 упала, поскользнувшись на толстом слое наледи, и получила травму, самостоятельно передвигаться не смогла. Причиной падения явилась наледь на тротуаре, которая не была посыпана песком или иным противогололёдным веществом. Вследствие невозможности самостоятельного передвижения к лечебному учреждению ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Сысертская центральная районная больница». После медицинского осмотра ФИО1 был поставлен диагноз «перелом шейки бедра». До перевода в Свердловский областной госпиталь для ветеранов войн (ДД.ММ.ГГГГ) ожидала место в травматологии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провели операцию, после которой она в длительное время находилась на реабилитации. Истец находилась на лечении 2 месяца. В связи со сложившимися обстоятельствами ФИО1 лишились заработка и других средств к существованию, т.к. получаемой пенсии хватает только на покрытие кредитных обязательств, в том числе по ипотечному договору, и оплаты жилищно- коммунальных услуг.

Указанная травма вызвала сильнейшую физическую боль. ФИО1 длительное время была лишена мобильности, не могла сама себя обслуживать, в связи с этим испытывала нравственные страдания. Истец считает, что помимо вреда здоровью ей причинен моральный вред. Более того, при хождении в настоящее время испытывает боль, без костыля тяжело передвигаться, из-за этого не может найти работу.

Истец полагает, что вследствие бездействия по уборке территории, ФИО1 причинен вред здоровью и моральный вред, моральный вред оцененный ФИО22 в 400 000 рублей, а также убытки, на покупку лекарств, бинтов и иной медицинской продукции: чек от 11.04.2023 ООО «АйТи сервис» - 50 руб; чек от 24.03.2023 мультипласт ООО «АС-бюро плюс» - 146 руб.; Чек от 26.03.2023 повязка Неофикс, шприц ООО Фармленд-Екатеринбург» - 260 руб.; чек от 22.03.2023 ООО «Апрельфарм» - 514,20 руб.; чек от 22.03.2023 бинты ООО «АС-бюро плюс» - 689 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека фармарт +» - 1003.71 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека-Вита» пеленки, подгузники, баралгин - 1855 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ насадка на унитаз ИП ФИО9 - 2306 руб.; чек от 21.03.2023 ООО «Аптека-Вита» - 1988 руб., итого: 8811,91 руб. Убытки за перевозку истца, понесенные в связи с осуществлением платной перевозки в Свердловский областной госпиталь для ветеранов войн в размере 6 000 рублей.

Весь период лечения истца постоянно мучали сильные боли в ноге. До настоящего времени она не может вести тот образ жизни, который вела до происшествия. На фоне страха последствий и осложнений от операции пребывает в тревожном состоянии. Падение, полученные травмы, тяжелая реабилитация причинили истцу сильные физические и нравственные страдания. Именно ответчики ответственны за содержание тротуаров и соответственно ответственны за их очистку ото льда и снега.

Истец обращалась к ответчикам с досудебной претензией, в ответ были получены отказы, в связи с тем, что не один из ответчиков не признал за собой обязательства по уборке территории, где произошло падение Истца и получена травма.

Ответом на претензию МУП ЖКХ <адрес> СГО исх. №<***> от 25.04.2023, отказал в удовлетворении требований Истца с указанием, что за уборку тротуара вдоль проезжей части отвечает администрация муниципалитета.

Двуреченская сельская администрация в ответе на претензию сослалась, что работы по посыпке тротуаров осуществляется сотрудниками МБУ СГО «Благоустройство» (ответ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ).

МБУ СГО «Благоустройство» в ответе указало, что необходимо обращаться к главе Двуреченской сельской администрации (ответ исх. №<***> от 02.06.2023).

Администрация Сысертского городского округа не нашла оснований для удовлетворения претензии, без каких-либо пояснений (ответ 130-09-01/855 от 16.06.2023).

Помимо обращения с досудебной претензией истец обращалась с заявлением в МВД России «Сысертский». Ответа получено не было.

В связи с отсутствием юридических знаний истец обратился за помощью по составлению необходимых документов к юристу ФИО15 ФИО27, что подтверждается договором об оказании услуг, а также актами приема денежных средств. Изначально истец обратилась за составлением претензии, в последующем, после получения отказа в ответ на претензии, за составлением искового заявления в суд. Стоимость составления претензии составила - 1500 рублей, стоимость искового заявления - 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу моральный вред в размере 400 000 рублей, убытки на транспортные расходы в размере 6 000 рублей, убытки за приобретение медицинской продукции в размере 8 811,91 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные издержки, расходы на составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы на составление претензии в размере 1500 рублей, госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направила в суд представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Согласно ранее приобщенных к материалам дела письменных пояснений истца истец не согласна с доводами ответчиков, симптомов, которые могли бы привести к падению истца у неё не имеется, причиной падения истца является именно наледь на тротуаре. Более того, у ответчиков нет доказательств, что при имеющихся у неё заболеваниях действительно имеют место быть указанные симптомы. Истец передвигалась со скандинавскими палками, то есть обеспокоилась дополнительно о своей устойчивости, но падения избежать не удалось. Ссылка ответчиков на две ставки разнорабочих, не может подтвердить, что фактически работы производились, т.к. рабочий мог заболеть, не выйти на работу, не работать именно на месте падения истца. Ответчики указывают, что в выходные уборка тротуара не производится вообще, но при этом ответчики указывают, что наледь образуется в течение дня, из-за таяния снега днем, и замерзанию ночью. Сам по себе факт установление графика работы разнорабочих таким образом, что на неделе два дня работы не производятся вообще, не освобождает ответчика от обязанности по содержанию тротуара. Факт падения истца и получения травмы подтверждается медицинскими документами (в частности справка хирурга подтверждает, что травма получена в результате падения с высоты собственного роста), а также материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (пояснения сторон, вынесением предостережения о недопустимости происшествий от 06.04.23 № 8543. При этом, очевидно, что вызванная падением травма истца является очень болезненной, следует учитывать, что на момент паденияистцу было 57 лет. При этом, истец в связи с полученной травмой не могла вести полноценную активную жизнь, испытывала сильные болевые ощущения, проходила длительное лечение, была нетрудоспособна длительный период времени, согласно объяснениям истца до настоящего времени испытывает болевые ощущения, вынуждена передвигаться с костылем. Кроме того, с учетом возрастных особенностей организма процесс выздоровления и заживления после полученных травм происходит более медленно, что безусловно причиняет пострадавшему дополнительные физические и моральные страдания.

До получения травмы истец работала (неофициально) в связи с получением травмы была лишена возможности продолжать работать, и была лишена возможности своевременно исполнять кредитные обязательства, обязательства по оплату коммунальных платежей, что также вызывает сильные переживания истца.

При этом ответчик является юридическим лицом, телесные повреждения истцу были причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, при этом финансирование на исполнение своих обязательств вероятно получает.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств причинения вреда, отсутствия доказательств неосторожности истца при падении, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраста истца, ее состояния здоровья, характера полученных травм, необходимости прохождения лечения, нарушения привычного образа жизни, иных фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, считаем размер заявленной компенсации морального вредя обоснованным.

Указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа Филина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагая, в их удовлетворении истцу следует отказать и также полагая, что Администрация СГО не является по настоящему делу надлежащим ответчиком. Ранее представителем Администрации СГО к материалам дела также был приобщен письменный отзыв в виде возражений.

Как следует из этих письменных возражений, исковые требования Администрация СГО не признает в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправное поведения Администрации Сысертского городского округа, а также наличие причинно-следственной связи между таким поведением и причинением вреда здоровью истца. Истец прилагает к заявлению скриншот с публичной кадастровой карты, по которому невозможно определить точное место падения и, соответственно, определить лицо, отвечающее за содержание данной территории. На фотографии (скриншоте переписки в ватсапе) отображен тротуар возле многоквартирного дома № 11 Клубная в п. Двуреченск, а также часть территории входной группы в магазин «Домино», расположенный в данном многоквартирном доме (фото МКД прилагается). Территория площадки входной группы магазина является придомовой территорией многоквартирного дома и должна обслуживаться управляющей компанией или же собственником помещения магазина. Скриншот переписки в ватсапе не имеет данных о фактической дате и времени съемки, а только указывает на дату пересылки фотографии (ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 часов), соответственно не может подтверждать состояния тротуара на момент несчастного случая. Данное фото могло быть снято в любое другое время.

На основании выписки из реестра муниципальной собственности Сысертского городского округа, право оперативного управления на дороги местного значения в п. Двуреченск предоставлено территориальному органу Администрации Сысертского городского округа Двуреченской сельской администрации. Работы по содержанию автомобильных дорог местного значения осуществляются подрядными организациями в рамках муниципальных контрактов, заключенных Двуреченской сельской администрацией в рамках финансирования, утвержденного Администрацией Сысертского городского округа. При этом, в целях обеспечения безопасности пешеходов на имеющихся в посёлке тротуарах, чистка от снега и подсыпка тротуаров противогололедными материалами (песок) осуществляется разнорабочими МБУ СГО «Благоустройство» ручным способом. Подсыпка тротуаров песком в марте 2023 года производилась в рабочие дни ежедневно с понедельника по пятницу.

Таким образом, предоставленные истцом документы вины Администрации Сысертского городского округа не подтверждают.

Относительно предъявленных к возмещению убытков на приобретение медицинской продукции, ответчик считает, что истцом не доказана необходимость приобретения ею лекарственных препаратов, медицинских изделий, а именно, не представлены назначения врача в отношении приобретенных лекарственных препаратов. Кроме того, приложены чеки на приобретение продукции и оказание услуг, не относящихся к медицинским.

Также не доказана невозможность получения приобретенных лекарственных препаратов и медицинских изделий в рамках бесплатного оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, учитывая что истец находился на стационарном лечении, как не доказана истцом и необходимость использования транспортных услуг, так и расходов по их фактической оплате в размере 6 000 руб., приложен лишь чек о переводе по номеру телефона данной суммы от одного физического лица другому.

Находясь на лечении, истец не оформляла больничный лист (запись в переводном эпикризе ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» от 22.03.2023) из чего можно сделать вывод, что истец на момент падения и период лечения нигде не работала, соответственно, дополнительного заработка и других средств к существованию в результате несчастного случая не лишалась. Основным доходом ФИО1 является пенсия. Нахождение на лечение никак не могло повлиять на размер пенсионного обеспечения.

Ответчик полагает, что учитывая наличие у неё сопутствующих заболеваний, состояние здоровья на момент падения данное падение могло быть вызвано индивидуальными особенностями истца. Возможно, истец также не учла погодных. условий, потеряла бдительность, что и привело к несчастному случаю.

Относительно требований о взыскании судебных расходов на составление претензии и искового заявления Администрация также возражает, считает их размер завышенным. Кроме того, расходы по составлению досудебной претензии возмещению не подлежат, поскольку в рассматриваемом споре соблюдение претензионного порядка не является обязательным.

Представитель ответчика Глава Двуреченской сельской администрации ФИО7, в судебном заседании исковые требования истца не признала и также полагал, что в их удовлетворении следует истцу отказать в полном объеме. По ходатайству указанного представителя к материалам дела ранее также был приобщен письменный отзыв

Как следует из письменного отзыва Главы Двуреченской сельской администрации ФИО7, доказательств, представленных истцом, недостаточно для выводов о том, что падение истца произошло вследствие гололеда, а не несчастного случая.

Так, фотографии не подтверждают состояние тротуара на момент несчастного случая, а также лицо отвечающее за содержание территории на месте падения истца. Кроме того, согласно медицинским документам истец имела сопутствующие заболевания. На момент падения истец не работала, лечение не могло повлиять на размер пенсионного обеспечения. По представленной истцом квитанции об оплате транспортных услуг по перевозке больного до Свердловского областного госпиталя ветеранов войн в сумме 6 000 руб. сложно определить назначение платежа и связь с предметом судебного иска.

По мнению ответчика фотографии и доводы, предоставленные истцом, вины ответчика не подтверждаю. Вероятнее всего имел место несчастный случай, вызванный индивидуальными особенностями истца.

Кроме того, Полномочия Двуреченской сельской администрации закреплены в Положении о территориальном органе администрации Сысертского городского округа Двуреченская сельская администрация, утвержденном решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №<***> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, от ДД.ММ.ГГГГ №<***>, ДД.ММ.ГГГГ №<***>) (далее - Положение).

В соответствии с п. 8 раздела 2 Положения «сельская администрация в пределах установленной компетенции обеспечивает на подведомственной территории.. .. надлежащее содержание объектов благоустройства». Однако согласно п. 6 раздела 3 Положения к полномочиям Двуреченской сельской администрации относится «дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах подведомственной территории и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест)». Полномочии по содержанию пешеходных зон (тротуаров, дорожек и др.) в Положении не обозначены.

Автомобильные дороги в п. Двуреченск находятся в собственности Сысертского городского округа и переданы в Двуреченскую сельскую администрацию на праве оперативного управления решением КУМИ АСГО от 30.04.2010 № 54. Пешеходные тротуары, дорожки или иные пешеходные объекты в собственности сельской администрации не состоят и в оперативное управление Двуреченской администрации не передавались.

В рамках исполнения полномочий по обеспечению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, находящихся на праве оперативного управления Двуреченской сельской администрации, в январе 2023 года заключены муниципальные контракты на содержание улично-дорожной сети населенных пунктов Двуреченской сельской администрации: от 19.01.2023 № 4 с ООО «ДОРОГИ РА» и от 20.01.2023 № 22/1-23 с МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО. Срок действия данных контрактов с даты подписания до 30.04.2023 и 15.04.2023 соответственно. Предметом данных контрактов является - оказание услуг по механизированной очистке от снега улично-дорожной сети в населенных пунктах Двуреченской сельской администрации в количестве и в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными техническим заданием. В техническом задании к контракту изложены технические и качественные характеристики оказываемых услуг, а также титульный список улиц, площадей и проездов, подлежащих механизированной уборке. Условиями данных контрактов не предусмотрено оказание услуг по содержанию пешеходных тротуаров и дорожек.

В соответствии с разделом 5 Положения «финансирование деятельности сельской администрации осуществляется из бюджета Сысертского городского округа в соответствии с утвержденной сметой.» При этом главным распорядителем бюджетных средств является Администрация Сысертского городского округа. Бюджетной сметой Двуреченской сельской администрации на 2023 финансовый год утверждены средства на очистку дорог от снега в сумме 400 тыс. руб. (общая протяженность дорог составляет более 50 км.). Средства на содержание пешеходных зон (тротуаров, дорожек и др.) бюджетной сметой сельской администрации не предусмотрены.

В соответствии с приказом МБУ СГО «Благоустройство» от 13.01.2023 № 3/1 в связи с производственной необходимостью за Двуреченской сельской администрацией закреплено 2 ставки разнорабочих. В основные обязанности разнорабочих входит: уборка территории населенных пунктов и уличных урн от мусора, уборка на территории площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов (далее ТКО) и прилегающих к ним территорий, чистка тротуаров от снега и посыпка их песком, уборка несанкционированной рекламы и др. Всего на территории 4 населенных пунктов Двуреченской сельской администрации площадью более 7 кв.км. расположено 34 площадки для сбора ТКО. Общая протяженность общественных пешеходных тротуаров в п. Двуреченск составляет более 3 км. Также разнорабочие производят очистку от снега общественных территорий (центральный сквер, парковочные места, территории остановочных комплексов и др).

Большой объем работ, возложенный на 2 разнорабочих, не позволяет в ежедневном режиме выполнять все работы в полном объеме, например, обслуживать всю протяженность тротуаров каждый день. В связи с небольшой численностью разнорабочих работы выполняются дробно: один день уборка контейнерных площадок в п.Двуреченск, другой день работа на тротуарах, далее может быть уборка контейнерных площадок в д.Ключи, с.Фомино и п.Колос (с привлечением водителя для перевозки разнорабочего), позже - уборка общественных территории и т.д. Основная нагрузка разнорабочих обуславливается погодными условиями и состоянием обслуживаемых территорий. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, установленными МБУ СГО «Благоустройство», работникам устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительность рабочей смены 8 часов с 08.00 до 17.00 (перерыв с 12.00 до 13.00). Работа разнорабочих в выходные и праздничные дни может выполняться только в связи с производственной необходимостью на основании приказа директора МБУ СГО «Благоустройство». Посыпка тротуаров песком в марте 2023 года производилась регулярно с понедельника по пятницу. В день, когда истец упала, посыпка тротуаров песком не производилась в связи с тем, что это было воскресенье и у разнорабочих был выходной день.

Представитель ответчика МБУ СГ «Благоустройство» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца также не признал, полагая, что МБУ СГ «Благоустройство» по настоящему делу не является надлежащим ответчиком, и в удовлетворении заявленных истцу требований последнему следует отказать.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно ранее направленному в суд и приобщенному к материалам дела отзыву на исковое заявление ответчик не признает исковые требования и считает себя ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям. Так, МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО на основании договора, заключенного с собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту. В соответствии с данным договором МУП ЖКХ п.Двуреченск СГО отвечает за уборку во дворе многоквартирного дома и на придомовой территории, относящейся к собственности данного дома.

Уборкой снега в п.Двуреченск, на тротуарах и дорогах, которые не относятся к придомовой территории многоквартирного дома, занимаются органы местного самоуправления, а именно собственник данной территории Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Двуреченская сельская администрация.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагает, на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары.

В силу ст.16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Таким образом, содержание улично-дорожной сети, в том числе элементов обустройства автомобильных дорог, относится к полномочиям органов местного самоуправления. Исходя из того, что тротуар как элемент улично-дорожной сети и объект благоустройства поселка, относится к территории общего пользования, обязанность по содержанию которой возложена на муниципальные органы. В связи с чем, по мнению представителя, МУП ЖКХ п.Двуреченск СГО является ненадлежащим ответчиком по делу.

Помощник прокурора Гукасян А.А. в судебном заседании полагала, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, прокурор полагает, что размер морального вреда завышен, поскольку в данном случае необходимо учитывать, что у истца уже были хронические заболевания до травмы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с разделом I Правил благоустройства и санитарного содержания территории Сысертского городского округа, утвержденных Решением Думы Сысертского городского округа от 30.06.2016 № 540, объектами благоустройства на территории округа являются: проезжая часть улиц и тротуары, дороги, обособленные пешеходные территории, пешеходные и велосипедные дорожки, а содержание объекта благоустройства – это выполнение комплекса работ, обеспечивающих его чистоту, надлежащее физическое или техническое состояние и безопасность. Во исполнение раздела II Правил – благоустройство и санитарное содержание территории округа осуществляется силами и средствами Администрации Сысертского городского округа. Реализация мероприятий по благоустройству и санитарному содержанию территории округа осуществляется в течение всего года. Правилами благоустройства территории муниципального образования регулируют вопросы уборки территории муниципального образования, в том числе и в зимний период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 19.03.2023, в вечернее время, истец проходя по ул. Озерная в пос. Двуреченск, около углового дома, расположенного по адресу: <...> около дома № 11, истец поскользнулась и упала в результате чего получила телесные повреждения перелом шейки бедра.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда материалом об отказе в возбуждении уголовного дела 3 894 от 05.04.2023 (КУСП № 2266 от 29.03.2023).

Так, согласно заявлению ФИО1 она обратилась с заявлением в МО МВД РФ «Сысертский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности службы, которые халатно относятся к обязанностям, а именно не выполняют очистку снега и наледи 29.03.2023.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 11:57 часов, в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес> по «телефону доверия» позвонила ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>А- (тел. №<***>), которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:15 часов, у <адрес>А по <адрес>, проходя по тротуару, она поскользнулась на льду и упав, получила серьезную травму: перелом шейки бедра, в связи с чем теперь она не может ходить. В полицию обращается с целью найти свидетелей ее падения и привлечь к ответственности коммунальные службы. Информация передана в МО МВД России «Сысертский».

Согласно объяснения Малиной от 29.03.2023, в вечернее время, 19.03.2023, она возвращалась домой, и, проходя мимо автобусной остановки п. Двуреченск по тротуару, где освещение отсутствовало, видимость была плохая, тротуар был очень скользкий на нем присутствовала наледь, она упала на землю. Тротуар был не почищен, ничем не обработан. После того, как она упала, она не могла встать и стала звать на помощь. К ней подошли молодые люди и попытались её поднять, но не смогли, т.к. у неё была сильная боль в бедре, она не могла пошевелиться. Молодые люди вызвали скорую помощь, а до их приезда она лежала на земле. Бригада СМП увезла её в Сысертскую ЦРБ, где ей наложили гипс, поставили диагноз - перелом шейки бедра. В Сысертской ЦРБ она пролежала три дня. После чего её перевези в госпиталь для ветеранов г. Екатеринбург, где она находилась на лечении одну неделю. Ей провели операцию. В настоящее время она находится на реабилитации. Полагает, что получила вред здоровью из - за того, что кто-то относится халатно к своей работе и вовремя не посыпает дороги. Этот участок тротуара не единственный в поселке. По всему поселку присутствуют тротуары с наледью, которые не обрабатывают.

Согласно объяснениям Главы Двуреченской сельской администрации ФИО7 от 05.04.2023 улично-дорожная сеть п. Двуреченск дороги общего пользования и тротуары, которые не относятся к дворовым территориям многоквартирных домов, находятся в собственности Сысертского городского округа и переданы на праве оперативного управления в Двуреченскую сельскую администрацию. Чистка автомобильных дорог и тротуаров осуществляется в зимний период подрядными организациями на основании заявки сельской администрации. Посыпка тротуаров противогололедными материалами (песок) осуществляется вручную разнорабочим МУП «Благоустройство». В середине марта 2023 температура воздуха дневная была 0 градусов. Днем снег подтаивал, а ночью вода замерзала. Посыпка тротуара производилась разнорабочим регулярно.

Уличное освещение в п.Двуреченск включается в соответствии с утвержденным графиком горения. В период с 16 по 31 марта уличное освещение включается в 19:30 часов, т.е. после 20:00 часов уличное освещение в поселке горит. В заявлении пострадавшей указано время падения 20:15 часов.

К материалам дела также истцом приобщена фотография, на которой усматривается отсутствие уличного освещения и наличием наледи на тротуаре на месте падения истца.

Согласно предостережению о недопустимости происшествий 06.04.2023 на имя Главы Двуреченской сельской администрации ФИО7 вынесено предостережение № 8543 от 06.04.2023 Начальником МО МВД России «Сысертский» с указанием о возложении обязанности на ответственных лиц принимать необходимые меры по своевременной посыпке тротуаров при образовании наледи и очистке снега.

Постановлением ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по факту травмы ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.245 УПК РФ.

Факт причинения вреда истцу подтверждается медицинскими документами.

Так согласно информационного листа вызова скорой медицинской помощи 19.03.2023 в 20:25 произведен вызов ФИО1 СМП, которой поставлен диагноз закрытый перелом в/з правого бедра, госпитализирована в СЦРБ приемное отделение; согласно переводного эпикриза ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» ФИО1 находилась на лечении в хирургическом отделении ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» с 19.03.2023 по 22.03.2023 с диагнозом закрытый чрезвертельный перелом шейка правого бедра, сопутствующие: ЦВБ. ДЭП. Когнитивный дефицит. Астено-депрессивный синдром. Хронический панкреатит. Нарушение толерантности к глюкозе.

Из справки лечащего врача ФИО1 – ФИО11 от 16.11.2023 следует, что причиной перелома у ФИО1 послужило ее падение с высоты своего роста на область правого бедра.

Из пояснений фельдшера ФИО12, поступивших 13.12.2023 на сайт суда следует, что 19.03.2023 ФИО12 в составе бригады скорой помощи выезжала на вызов в <адрес>, к ФИО3 На момент прибытия указанная пациентка лежала на тротуаре, рядом находились люди, после этого, больной была оказана помощь ии ее доставили в Сысертскую ЦРБ.

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом-ортопедическом отделении № 14 ГБУЗ СО «СОК «Госпиталь для ветеранов войн» с 22.03.2023 по 29.03.2023. с диагнозом оскольчатый чрезвертельный перелом бедренной кости, сопутствующие: ЦВБ. ДЭП сложного генеза, астено-депрессивный синдром, НТГ, ожирение 1 ст. Проведена операция от 23.03.2023-БИОС правой бедренной кости гамма-стержнем. В послеоперационном периоде получала перевязки, консервативную терапию (симптоматическую, антибактериальную, антикоагулянтную, инфузионную), занятия с методистом ЛФК, физиопроцедуры.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на медицинские препараты в размере 8 11,91 руб. и платную перевозку из одного медицинского учреждения в другое в размере 6 000 рублей, понесенные ей в связи с получением травмы

Из объяснений истца следует, что в указанный период истцом приобретались лекарственные средства, бинты и иная медицинская продукция, и представлены: чек <данные изъяты>., итого на сумму: 8 811,91 руб.

Кроме того, согласно пояснениям истца она понесла убытки в размере 6 000 рублей за перевозку её в Свердловский областной госпиталь для ветеранов войн, предоставив в качестве доказательства распечатку из онлайн банка Тинькофф, свидетельствующую о переводе денежных средств 23.03.2023 ФИО4 Ш.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о возмещении расходов на приобретение медицинских препаратом, подлежат удовлетворению в части, а именно на сумму 6 084,91 руб., <данные изъяты>

Тогда как подтверждений несения расходов на медицинские услуга по чеку от 22.03.2023 на сумму 689 руб. и по чеку от 21.03.2023 на сумму 1 988 руб., истцом суду не представлено. Вместо этого, к материалам дела истцом приобщенны кассовые чеки из аптеки Арамиль от 24.03.2023 на сумму 1 003,71 руб. (время операции 15:51 совпадает с временем отраженным в кассовом чеке) и из Аптеки Екатеринбурга от 26.03.2023 на сумму 260 руб. (время совершения операции 16:36 совпадает с временем отраженным в кассовом чеке), при этом указанные суммы истцом были учтены повторно. На основании кассовых чеков от 11.04.2023 и 02.08.2023 на сумму 50 руб. и 210 руб. производилась оплата ООО «Айти Сервис», а по товарному чеку от 11.04.2023 производилась оплата на сумму 72 руб. за услуги печати. По чеку от 24.03.2023 подтверждена оплата за бензин на сумму 1 000 руб., тогда как с учетом указанных чеков истцом производился расчет итоговой суммы за оказание ей медицинских услуг. Таким образом, несение расходов на медицинских услуг и приобретение медицинских препаратов, на сумму 2 727 руб. истцом не доказано.

Кроме того, истцом не представлено доказательств уплаты 6 000 руб. за платную перевозку из одного медицинского учреждения в другое. При этом, доказательств необходимости несения иных расходов, в частности оплаты транспортного средства при переезде из одного медицинского учреждения в другое, суду не предоставлено.

Таким образом, общий размер причиненного материального ущерба, подтвержденный истцом, составляет 6 084,91 руб., и подлежит взысканию.

Истец просит взыскать указанные расходы со всех ответчиков.

Обращалась с претензиями о возмещении морального вреда в размере 400 000 рублей, убытков на транспортные расходы в размере 6 000 рублей, истец ранее направляла претензии к Администрации Сысертского городского округа (получено 16.05.2023), в МБУ СГО «Благоустройство» (получено 16.05.2023), в Двуреченскую сельскую администрацию (получено 11.04.2023), в МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО (получено 11.04.2023).

Ответом на претензию МУП ЖКХ <адрес> СГО исх. №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в удовлетворении требований истца, указав, что МУП ЖКХ <адрес> СГО является управляющей компанией и осуществляет содержание и текущий ремонт многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>. Управляющая компания осуществляет уборку придомовой территории многоквартирного дома, а именно земельного участка вокруг вышеуказанного жилого дома, которая закреплена за данным домом.

За состояние тротуара вдоль проезжей части протяженностью от МАОУ COШ №<***> до <адрес>, проходящий мимо дома по <адрес>, в <адрес> отвечает администрация муниципалитета.

Двуреченская сельская администрация в ответе на претензию также отказала в удовлетворении требований истца, указав, что в оперативном управлении Двуреченской сельской администрации находятся дороги местного значения в <адрес>. Тротуары в <адрес> в оперативном управлении Двуреченской сельской администрации не находятся. Работы по содержанию автомобильных дорог местного значения осуществляются подрядными организациями в рамках муниципальных контрактов, заключенных Двуреченской сельской администрацией. При этом, в целях обеспечения безопасности пешеходов на имеющихся в посёлке тротуарах, подсыпка тротуаров противогололедными материалами (песок) осуществляется разнорабочим МБУ СГО «Благоустройство». Подсыпка тротуаров в марте 2023 года производилась в рабочие дни ежедневно с понедельника по пятницу. Указанное в претензии падение произошло в воскресенье 19 марта 2023 года. В выходные дни 18-19 марта в дневное время была небольшая плюсовая температура, что приводило к подтаиванию снежного покрова как на тротуаре, так и на кровле крыш, а в ночное и вечернее время растаявший снег замерзал льдом. Учитывая данные природные явления пешеходам необходимо соблюдать осторожность при передвижении, носить устойчивую и нескользящую обувь. Возможно, в данном конкретном случае произошел несчастный случай по неосторожности пешехода.

Приложенная к претензии фотография не имеет данных о дате и времени съемки, соответственно не может подтверждать состояния тротуара на момент падения. Отсутствует схема определения места происшествия. Нет документов, подтверждающих причинённый вред здоровью, а также документов, подтверждающих понесенные финансовые траты.

Ввиду отсутствия информации, позволяющей достоверно установить место падения, наличие и степень вреда здоровью, сумму понесенных убытков у Администрации отсутствуют основания для принятия решения по настоящей претензии. (ответ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ).

МБУ СГО «Благоустройство» в ответе на претензию также отказала в удовлетворении требований истца, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации Сысертского городского округа от 12.12.2018 года № 1856 «О передаче из казны Сысертского городского округа Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благоустройство» на праве оперативного управления муниципального имущества» и Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», МБУ СГО «Благоустройство» осуществляет работу по обслуживанию и содержанию дорожных объектов в границах населенного пункта <адрес>. В рамках исполнения мероприятий по муниципальной программе «Обеспечение функционирования городского хозяйства на территории Сысертского городского округа» в распоряжении Территориального органа Администрации Сысертского городского округа Двуреченская сельской Администрации на содержание дорог местного значения общего пользования (зимний период) имеется 2 разнорабочих, выдана тележка-дозатор Gardeck 3025Р 30 л (для разбрасывания противогололедной смеси) и выделены лимиты бюджетных обязательств: в 2022 году 420 000,00 рублей; в 2023 году 400 000,00 рублей. На основании вышеизложенного предлагаем урегулировать вопрос с Главой Двуреченской сельской Администрации ФИО7 ФИО29. (ответ исх. №<***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация Сысертского городского округа в ответе на претензию также отказала в удовлетворении требований истца, указав, что с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Администрация не находит правовых оснований для удовлетворения претензии. Дополнительно сообщили, что Конституция Российской Федерации гарантирует всем судебную защиту, в связи с чем, если кто-либо полагает, что его права, свободы или законные интересы нарушены, он имеет право обратиться в судебные органы в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. (ответ 130-09-01/855 от 16.06.2023).

Суд полагает, что из числа ответчиков подлежат исключению Администрации Сысертского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благостройство», Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> городского округа, в силу следующего.

Так, в силу положений ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 33 Устава Сысертского городского округа (<адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ №<***> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии Устава Сысертского городского округа» Зарегистрировано в ГУ Минюста РФ по Уральскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ № №<***>), сельская администрация осуществляет на подведомственной ей территории городского округа исполнительно-распорядительные полномочия в пределах компетенции, установленной главой Сысертского городского округа.

Полномочия Двуреченской сельской администрации закреплены в Положении о территориальном органе администрации Сысертского городского округа Двуреченская сельская администрация, утвержденном решением Думы Сысертского городского округа от 29.11.2018 № 115 (в редакции от 25.04.2019 № 151, от 01.04.2021 № 306, от 27.01.2022 № 391, от 27.01.2022 № 391, 22.12.2022 № 51) (далее - Положение).

В соответствии с п.1.1. раздела 1 Двуреченская сельская администрация является территориальным органом Администрации Сысертского городского округа, осуществляющим полномочия по решению вопросов местного значения на подведомственной территории, в пределах, установленных Уставом Сысертского городского округа и настоящим Положением.

Согласно пп.8 п. 2.1 раздела 2 Положения сельская администрация в пре5делах установленной компетенции обеспечивает на подведомственной территории, в том числе, надлежащее содержание объектов благоустройства.

Согласно п. 6 раздела 3 Положения к полномочиям Двуреченской сельской администрации относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах подведомственной территории и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест).

В рамках исполнения полномочий по обеспечению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, находящихся на праве оперативного управления Двуреченской сельской администрации, в январе 2023 года заключены муниципальные контракты на содержание улично-дорожной сети населенных пунктов Двуреченской сельской администрации: от ДД.ММ.ГГГГ №<***> с ООО «ДОРОГИ РА» и от ДД.ММ.ГГГГ №<***> с МУП ЖКХ <адрес> СГО. Срок действия данных контрактов с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Предметом данных контрактов является - оказание услуг по механизированной очистке от снега улично-дорожной сети в населенных пунктах Двуреченской сельской администрации в количестве и в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными техническим заданием. В техническом задании к контракту изложены технические и качественные характеристики оказываемых услуг, а также титульный список улиц, площадей и проездов, подлежащих механизированной уборке. Условиями данных контрактов не предусмотрено оказание услуг по содержанию пешеходных тротуаров и дорожек.

В соответствии с разделом 5 Положения финансирование деятельности сельской администрации осуществляется из бюджета Сысертского городского округа в соответствии с утвержденной сметой.

При этом главным распорядителем бюджетных средств является Администрация Сысертского городского округа. Бюджетной сметой Двуреченской сельской администрации на 2023 финансовый год утверждены средства на очистку дорог от снега в сумме 400 тыс. руб. (общая протяженность дорог составляет более 50 км.).

Таким образом, учитывая, что тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог, обязанность по надлежащему содержанию объектов благоустройства возложено именно на Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Двуреченской Сельской администрации.

Данные обстоятельства подтверждаются также приказом МБУ СГО «Благоустройство» от 13.01.2023 № 3/1 о закреплении за Двуреченской сельской администрацией в связи с производственной необходимостью 2 ставки разнорабочих, должностной инструкцией № ДИ-017-2019 разнорабочего «МБУ СГО «Благоустройство», утвержденной Директором «МБУ СГО «Благоустройство» 26.08.2019, согласно которой в должностные обязанности указанного разнорабочего входит уборка снега и льда, подметание проезжей части дорог и тротуаров улиц, посыпка их песком, сгребание и откидывание снега; служебной запиской от 19.05.2023 № 130-01-19/3577 начальника отдела жилищно – коммунального хозяйства и жилищных отношений Администрации ФИО13 директору МБУ «Благоустройстов» в рамках исполнение мероприятий по муниципальной программе «Обеспечение функционирования городского хозяйства на территории Сысертского городского округа» Территориальному органу Администрации Сысертского городского округа Двуреченской сельской администрации на содержание дорог местного значения общего пользования (зимняя механизированная уборка) выделены лимиты бюджетных обязательств: в 2022 году 420 000,00 рублей - израсходованы в полном объеме; в 2023 году 400 000 рублей, по состоянию на 01.05.2023 израсходовано 287 500,00 рублей.

Согласно акту приема – передачи инструмента между ТО АСГО «Двуреченская сельская администрация» и МБУ СГО «Благоустройство» Муниципальное бюджетное учреждение Сысертского городского о крута «Благоустройство» в лице директора ФИО14, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Передающая сторона, с одной стороны и ТО АСГО «Двуреченская сельская администрация», в лице Главы ФИО7, действующей на основании Положения, именуемый в дальнейшем Принимающая сторона, с другой стороны (в дальнейшем вместе именуемые «Стороны» и по отдельности «Сторона»), составили настоящий Акт о передаче инструмента:1. Тележка-дозатор Gardeck 3025Р 30 л - 1 игт.

При этом, наличие муниципального контракта между администрацией не освобождает муниципальное образование от установленной Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истца, указав, что факт падения истца при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, равно как и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по содержанию территории, тогда как доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела представлено не было.

Причиненный истице вред подлежит взысканию за счет казны муниципального образования, поскольку муниципальное образование как собственник спорного участка не исполнило возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию спорного участка в состоянии, обеспечивающем безопасность.

Таким образом, по мнению суда, ответственность за причиненный вред в результате падения на тротуаре должна нести Территориальный орган Администрации Сысертского городского округа Двуреченской Сельской администрации. Доказательств отсутствия своей вины, ответчиком не доказано. Ответчик не ссылался на обстоятельства и не предоставил доказательств того факта, что вред причинен по вины иных лиц, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, судом установлено, что здоровью истца по вине ответчика был причинен значительный вред, имеется причинно-следственная связь между действиями по ненадлежащему исполнению обязанностей по обеспечению безопасного для граждан содержания тротуара и наступившим вредом, причиненным здоровью истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде материального ущерба, причиненного повреждением здоровья денежные средства в размере 6 084,91 руб., необходимых для лечения травмы, также истец имеет право на получение с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, неудобства, которые испытывала ФИО1 в повседневной жизни из-за полученной травмы, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, определив ее в размере 80 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судьей, между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ФИО15, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны заключен договр возмездного оказания юридических услуг № Ф-19/2023, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать юридические слуги, указанные в Задании Заказчика (Приложение №<***> к договору), а Заказчик обязуется оплатить Услуги (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг указывается в задании заказчика. В приложении 1 к указанному Договору, а также актах приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость подготовки претензии в Муниципальное унитарное предприятие Жилищно – коммунального хозяйства <адрес> городского округа и в Двуреченскую сельскую администрацию составила 1 500 руб., стоимость подготовки искового заявления в Сысерский районный суд <адрес> с требованием о возмещении вреда здоровью, морального вреда и убытков, вызванных падением на тротуаре <адрес> составила 3 500 руб. Данные услуги истцом оплачены представителю в полном объеме.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку материалами дела подтверждено несение со стороны истца на представителя, а также учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Доводы ответчиков о том, что оплата услуг представителя по составлению претензий к ответчикам в размере 1 500 рублей не может быть включена в судебные расходы, суд находит несостоятельными, учитывая объем оказанных истцу услуг по договору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления о взыскании суммы убытков в размере 14 811,91 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 592,50 руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 02.08.2023. Вместе с тем, судом удовлетворены требования истца на сумму 6 084, 91 руб.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ходатайств об уменьшении суммы ущерба со стороны истца не заявлялось, а определенная судом к взысканию сумма была определена самостоятельно, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального органа Администрации Сысертского городского округа Двуреченской Сельской администрации (6652004922, ОГРН <***>) в пользу Малиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО6 (паспорт гражданина №<***>), за счет казны муниципального образования Администрации Сысертского городского округа, сумму ущерба в размере 6 084 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., итого взыскать 91 484 (девяносто одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Филимонова С.В.