Дело №2а-671/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-000111-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 марта 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев материалы административного дела по административному иску ФИО1 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП РФ по РД ФИО2 <номер изъят>-ИП ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отказе в предоставлении полномочий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 221717/21/05071-ИП, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: по заявлению взыскателя: ООО «Интер-Прайм» в отношении должника ФИО1 на <адрес изъят>, которая была расположена в доме по <адрес изъят>, в <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд РД с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП РФ по РД ФИО2 <номер изъят>-ИП ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отказе в предоставлении полномочий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 221717/21/05071-ИП, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: по заявлению взыскателя: ООО «Интер-Прайм» в отношении должника ФИО1 на <адрес изъят>, которая была расположена в доме по <адрес изъят>, в <адрес изъят>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебный приказ (4) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок <номер изъят> <адрес изъят> по делу <номер изъят>, возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Интер-Прайм, задолженности по кредитным платежам в размере: 41 636.8 руб.

Она считает Постановление судебного пристава-исполнителя <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий и уведомление об отказе в предоставлении полномочий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для отмены запрета по регистрации недвижимого имущества должника ФИО3 незаконным, поскольку противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает ее права и законные интересы, по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении имущества, на <адрес изъят>, которая была расположена в <адрес изъят>, до его сноса.

Ее представитель - адвокат Гаджимагомедов К.И. обратился в отделения судебных приставов ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан с ходатайством о снятии ареста на имущество должника по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 заявленное ее представителем ходатайство было рассмотрено, и сообщено что, на момент подачи ходатайства, отсутствуют основания для отмены запрета по регистрации недвижимого имущества должника ФИО1, а именно, на квартиру расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об утверждении республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес изъят> в 2013-2017 годах», на территории городского округа «<адрес изъят>» Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «<адрес изъят>» на 2014-2017 годы».

В рамках реализации этапа 2016-2017 годов программы переселения, аварийный многоквартирный <адрес изъят> снесен, и на основании Распоряжения Правительства Республики Дагестан <номер изъят>-р, во вновь построенном доме по тому же адресу: <адрес изъят>, в собственность муниципального образования городской округ «<адрес изъят>» передана <адрес изъят> (тридцать восемь), для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в замен <адрес изъят> снесенного дома по тому же адресу.

На основании вышеизложенного, арест на <адрес изъят>, снесенного в рамках реализации этапа 2016-2017 годов программы переселения, аварийного многоквартирного <адрес изъят>, является незаконным.

На момент вынесения постановление судебного пристава - исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости, квартира согласно «договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования», <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, была снесена и в замен его построена и передана новая квартира под <номер изъят>.

Квартира <номер изъят>, выданная в взамен снесенной <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, также, на основания постановление судебного пристава - исполнителя находится под запретом на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением копии принятого процессуального решения по административному иску в их адрес.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП РФ по РД находится исполнительное производство <номер изъят> - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Интер-Прайм, задолженности по кредитным платежам в размере: 41 636.8 руб.

В рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1, а именно на <адрес изъят> <номер изъят>, расположенные в <адрес изъят>.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя данных на предыдущем судебном заседании, в ходе вышеуказанного исполнительного производства с целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем был направлен соответствующий запрос по системе электронного документооборота в Управление Росреестра.

Согласно полученному ответу за ФИО1 зарегистрированы права собственности на <адрес изъят> <номер изъят>, расположенные в <адрес изъят>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий наложил арест на указанные квартиры.

Учитывая данные обстоятельства, доводы административного истца суд считает необоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель на основании сведений полученных из Управления Росреестра наложил арест на принадлежащую административному истцу квартиру, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП РФ по РД ФИО2 <номер изъят>-ИП ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отказе в предоставлении полномочий <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 221717/21/05071-ИП, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: по заявлению взыскателя: ООО «Интер-Прайм» в отношении должника ФИО1 на <адрес изъят>, которая была расположена в доме по <адрес изъят>, в <адрес изъят>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.