ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Покачи 10 июля 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сака И.В.,
при секретаре Писарской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 591 752,61 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 312 687,38 рублей. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составляет: 2 287 000,00 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4 умерла. Предполагаемым наследником является дочь – <ФИО>1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 312 687,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 326,87 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,40 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими реквизитами: квартира, общей площадью 67,3 кв.м, расположенная по адресу: Россия, 628661, ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 287 000,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный между <ФИО>5 и ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности <ФИО>6 поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным урегулированием обязательств перед ПАО «Совкомбанк». При этом истец настаивает на взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 326,87 рублей.
Ответчик <ФИО>1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «возврат по истечении срока хранения».
По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>7 отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.
На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 12 326,87 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 27.04.2023(л.д.6).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 12 326,87 рублей, ответчиком исполнены обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору, расходы истца по государственной пошлине ответчиком не возмещались, учитывая, что производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная банком, подлежит возврату на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 628,81 рубля (12 326,87 х 70%).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 698,06 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<№>) судебные расходы в размере 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8 628 (восемь тысяч шестьчот двадцать восемь) рублей 81 копейку, оплаченную платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак