№ 2а-2068/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием прокурора Егорова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок всего до трех раз в месяц.
В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения.
Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по телефону (л.д. 18 и др.), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в усилении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор прекращается по следующим основаниям: 7) погашение или снятие судимости.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, до погашения судимости сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес> (л.д. 3).
Поднадзорный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции (л.д. 12-13).
Срок погашения судимости по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (небольшой тяжести), в связи с исполнением которого установлен административный надзор, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административный надзор прекращен в силу закона ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением судимости. Поэтому оснований для усиления административного надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать отделу полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок всего до трех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов