68RS0013-01-2022-003180-03

Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 04 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года ООО «Филберт» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 апреля 2023 года в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему банком был предоставлен кредит в размере 519 467 рублей, а также возложена обязанность своевременно возвращать банку заемные средства, проценты за пользование ими, комиссии и иные платежи.

В связи с тем, что ФИО2 не возвращал банку денежные средства, у него образовалась задолженность в размере 507 428 рублей 07 копеек.

21.12.2020 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором <***> от 17.05.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 17.05.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По имеющимся данным истцу стало известно, что заемщик - ФИО2 умер ....

ООО «Филберт» был получен ответ от Федеральной нотариальной палаты, согласно которому после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ....

В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2018 года в размере 507 428 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в размере 7 045 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиям истца не согласилась и пояснила, что её супруг, ФИО2, умер .... ... она подала нотариусу г. Мичуринска ФИО3 заявление о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2. После смерти ФИО2 никаких предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, она не совершала. О том, что её супруг в 2018 году заключал с ПАО «Почта Банк» кредитный договор, ей при жизни супруга ничего известно не было, поскольку она постоянно проживает в г. Мичуринске, а супруг на протяжении последних 25 лет постоянно проживал и работал в г. Москве. Общее хозяйство на протяжении этих 25 лет они с супругом не вели. Он работал в Москве водителем по полтора-два месяца, после чего на неделю приезжал домой, а затем вновь уезжал в Москву на работу. Где он проживал в г. Москве, ей известно не было. Для каких целей он заключал кредитный договор с ПАО «Почта Банк», ей неизвестно. Какой-либо необходимости в получении кредита на их общие семейные нужды не имелось, они не планировали ни совершать какие-либо крупные покупки, ни производить ремонт дома. Денежных средств, полученных супругом по заключенному им с ПАО «Почта Банк» кредитному договору, она не видела. Указанный кредитный договор она обнаружила среди документов умершего супруга уже после его смерти. Обнаружив кредитный договор, она обратилась в расположенный в г. Мичуринске офис ПАО «Почта Банк», сообщила, что супруг умер, и предъявила его свидетельство о смерти. Поскольку после смерти супруга ФИО2 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением об отказе от наследства, а также не совершила предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, просит в удовлетворении предъявленных к ней обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» исковых требований отказать полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 519 467 рублей.

Согласно выписке по счету 17 мая 2018 года денежные средства были зачислены на счет ФИО2.

21.12.2020 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 17.05.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 составляет 507 428 рублей 07 копеек.

Истцом при обращении с иском в Мичуринский городской суд Тамбовской области оплачена государственная пошлина в размере 7 045 рублей 79 копеек.

Судом, предпринятыми мерами к определению круга наследников имущества ФИО2, установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело .... Наследственное дело открыто ... на основании заявления гр-ки ФИО1, супруги умершего ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака ... ... от ... следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован 12.02.1999 года.

Согласно заявлению ФИО1 от ... она от наследства, причитающегося ей по всем основаниям, отказалась.

Наследственное дело сведений об имуществе, принадлежащего ФИО2 на день смерти ..., не содержит.

Другой информации о наследниках наследственное дело не содержит.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 апреля 2023 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имуществе ФИО2, ... года рождения, на дату смерти ..., отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 апреля 2023 года следует, что ФИО1, ... года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с 02.12.1997 года.

Из сообщения от 18 апреля 2023 года ОМВД России по г. Мичуринску за ФИО2, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

При указанных обстоятельствах суд не находит каких-либо объективных данных подтверждающих о том, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2.

Судом установлено, что в права наследства к имуществу ФИО2 никто не вступал, движимого либо не движимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2 не обнаружено. Других наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Находящееся в собственности ФИО1 имущество земельный участок и жилой дом не является совместной собственностью с умершим ФИО2, поскольку приобретено ею ... до заключения брака (...) с ФИО2.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» ИНН: <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий С.Н. Старилов