Решение по делу № 2-580/2023 от 14.06.2023

дело 2-580/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000607-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.

при секретаре Гареевой Л.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее – ООО «Правовой Центр «ОДА», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ответчик заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа-436000 рублей; срок возврата займа - 60 месяцев; проценты на сумму займа - 22,5% годовых.

С условиями займа заемщик был ознакомлен; договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № № которому задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «Сбербанк России» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 427984 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 427 984 руб. 14 коп.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 436 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 22,5% за пользование займом являются платой за пользование заемщиком суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец указывает, что согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать проценты только за последние три года до даты фактического погашения кредита. Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 243904 руб. 89 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ООО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать ФИО1:

1. задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 243904 руб. 89 коп.

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639 руб. 4 коп.

3. почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп.

4. проценты в размере 22,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Правовой Центр «ОДА», ответчик ФИО1, извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа-436 000 рублей 0 копеек; срок возврата займа - 60 месяцев; проценты на сумму займа - 22,5% годовых.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-613/2014 постановлено:

«исковое заявление Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 427984 рубля 14 копеек, просроченные проценты в сумме 54282 рубля 49 копеек и неустойку в размере 38007 рублей 42 копейки, а всего 520 274 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины 8402 рубля 74 копейки и почтовые расходы 48 рублей 11 копеек».

Задолженность ответчика в размере 520 274 рубля 05 копеек перед ПАО «Сбербанк России» была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № № которому задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «Сбербанк России» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику на сумму основного долга в размере 427984 руб. 14 коп.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.2.1 вышеуказанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 436 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами –в данном сулчае задолженность по основному долгу составляет 92028,54 ркб., в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим наличие задолженности по основному долгу.

Проценты в размере 22,5% за пользование займом являются платой за пользование заемщиком суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

При расчете суммы процентов ООО «Правовой Центр «ОДА» самостоятельно с учетом положений ст. 196 ГПК РФ об общем сроке исковой давности в три года произвел расчет суммы процентов за последние три года до даты фактического погашения кредита.

Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по процентам составляет 243904 руб. 89 коп.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по договору займа в размере 92028,54 руб. не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании задолженности по процентам по договору в размере 243904,89 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 процентов в размере 22,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга – 92 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк понес почтовые расходы в размере 469,20 рублей, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,60 руб. и почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,60 руб.

При подаче искового заявления банком также оплачена государственная пошлина в размере 5639,4 0рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639,4 рублей и почтовые расходы в размере 469,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере 243904 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639 руб. 4 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 22,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составлении мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.