УИД 50RS0031-01-2025-009091-50

Дело № 2-9992/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 21 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 332,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 186,65 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заимодавец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заимодавец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей. Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил должнику денежные средства в размере 610 875 руб., а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 509 332,57 руб.,

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» (л.д. 44-52)

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительные.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец принял права требования по получению денежных обязательств с ответчика по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509 532,57 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а равно доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15186,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 332,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 186,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова