Решение по делу № 2А-482/2023 от 19.06.2023

14RS0014-01-2023-000556-70

Дело № 2а-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при помощнике судьи Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что [ДАТА] по делу [НОМЕР]42 мировым судьей было вынесено судебный приказ о взыскании с административного истца задолженности по кредитному договору в размере 160 074, 71 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. от [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. Считает, постановление незаконным, поскольку вынесено по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от [ДАТА] [НОМЕР] обязать устранить нарушения, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе подготовки представитель административного истца по ордеру ФИО2 поддержала иск, считает постановление незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, полагая их необоснованными, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец и его представитель, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) представитель УФССП по РС (Я), заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим названным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве")

В силу п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Часть 4 статьи 46 указанного Федерального закона установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документы не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из материалов дела следует, судебным приказом мирового судьи судебного участка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от [ДАТА] года с ФИО1 в пользу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] взыскана задолженность в размере 160 074 руб. 71 коп.

[ДАТА] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Таким образом, трехгодичный срок повторного предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

Так, из материалов дела следует, что после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный документ - судебный приказ от повторно предъявлялся к исполнению, то есть в пределах установленного трехлетнего срока предъявления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от [ДАТА] незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-482/2023.