Решение по делу № 2-5435/2023 от 10.11.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

первоначально истец обратился с настоящим иском в Дзержинский районный суд г.Волгограда. Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Волгограда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и ФИО1 (Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор <***> (Договор).

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 163400 руб.; срок пользования кредитом 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 19 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислил на него сумму кредита.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения сумм кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 101927,74 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которая состоит из: суммы основного долга в размере 43280 (сорок три тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 32216,92 (тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 92 копейки); пени в размере 26430,82 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 82 копейки).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №...), а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договор является ПАО Банк «ФК Корпорация Открытие».

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорации «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101927,74 (сто одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 74 копейки), в том числе: сумма основного долга в размере 43280 (сорок три тысячи двести восемьдесят рублей); проценты за пользование кредитом в размере 32216,92 (тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 92 копейки); пени в размере 26430,82 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 82 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять рублей).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и ФИО1 (Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор <***> (Договор).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, копиями учредительных документов, выписки ЕГРЮЛ, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорации «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101927,74 (сто одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 74 копейки), в том числе: сумму основного долга в размере 43280 (сорок три тысячи двести восемьдесят рублей); проценты за пользование кредитом в размере 32216,92 (тридцать две тысячи двести шестнадцать рублей 92 копейки); пени в размере 26430,82 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 82 копейки), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.