УИД: 05RS0№-07
Дело № 2-322/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года с. Хучни
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
ФИО2 по <адрес> в лице представителя ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств потраченных на обучение в размере 359 509,13 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик - младший сержант внутренней службы в отставке ФИО1, ранее замещавший должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН ФИО2». В соответствии с п. 4.10 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО1 по окончании обучения в ФКОУ ВО ПИ ФСИН ФИО2 обязан проходить службу в органе ФСИН ФИО2 не менее 5 лет.
ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО5 Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт с ответчиком расторгнут по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Таким образом, период службы после окончания обучения составляет 7 месяцев 7 дней.
В связи с тем, что срок его службы в УИС составляет менее 5 лет после окончания обучения и ответчиком досрочно расторгнут Контракт по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Закона, он обязан возместить затраченные на его обучение денежные средства пропорционально прослуженному времени, что составляет 359 509,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в ФКОУ ВО ПИ ФСИН ФИО2 в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления в размере 359 509,13 рублей.
В связи с тем, что ФИО1 не отработал установленный срок, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 по <адрес> сумму затрат на его обучение 359 509 руб. 13 коп. пропорционально неотработанному времени.
В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении дела к рассмотрению. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция вручена адресату.
Третье лицо ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 по <адрес> и ФИО1 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался проходить службу в учреждениях ФИО2 по <адрес> в течение пяти лет после окончания учебного заведения ФСИН ФИО2.
На основании указанного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ФКОУ ВО ПИ ФСИН ФИО2, что не оспаривалось стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ, после окончания ответчиком обучения, ФИО2 по <адрес> №-лс ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора на срок 3 (три) года с присвоением личного номера № Б-161215.
ФИО2 по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с младшим сержантом внутренней службы ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Таким образом, условие контракта о сроке обязательной службы в УИС ответчиком не выполнено.
Согласно ч. 12 ст. 78 Федерального закона № 197-ФЗ, действующего на момент прекращения служебных отношений сторон, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы российской федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе российской федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе российской федерации.
Согласно п. 2 Правил расчет размера затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации, подлежащих возмещению сотрудниками, осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний, территориальным органом уголовно-исполнительной системы, учреждением, исполняющим наказание, следственным изолятором, научно-исследовательской, проектной, медицинской, образовательной и иной организацией, входящими в уголовно-исполнительную систему в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - учреждения или органы уголовно-исполнительной системы), руководители которых принимают решения о расторжении с сотрудниками контрактов и об увольнении сотрудников.
На основании п.п. 3,4 названных Правил в последний день службы сотрудника руководитель учреждения или органа уголовно-исполнительной системы или по его поручению иное должностное лицо выдает сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного уведомления возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета. Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с рассрочкой до 3 лет. В этом случае между сотрудником и учреждением или органом уголовно-исполнительной системы заключается соглашение (в письменной форме) с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
Согласно п. 5 Правил № в случае невозмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в пункте 1 настоящих Правил, взыскание указанных затрат осуществляется в судебном порядке.
В связи с неисполнением договорных обязательств, на основании приведенных норм, ФИО1 обязан возместить расходы, понесенные на его обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
В материалах дела имеется, представленный ответчиком, расчет сумм затрат на обучение в ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН ФИО2» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет не противоречит требованиям нормативных актов, представленным в его обоснование документам, стороной ответчика собственного расчета стоимости обучения не представлено, тем самым суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Сумма, предъявленная к возмещению с ответчика, составляет 359509 руб. 13 коп., что не оспорено ответчиком.
При изложенных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу бюджетных средств, затраченных на его обучение в сумме 359 509 руб. 13 коп.
Как указано истцом, и не оспаривалось ответчиком, по настоявшее время названная сумма не возмещена ответчиком истцу, в том числе и частично. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению названной суммы в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 11 487 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 по <адрес> с ФИО3 счет возмещения затрат на обучение 359 509 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в сумме 11 487 руб. 72 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И. Шихгереев