Дело № 2-1-81/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000048-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 27 февраля 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту ООО «Аспект») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что 03 марта 2021 между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг ***.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 31 июля 2021 года.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 68 рублей 75 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 274 рубля 98 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о взыскании с должника по договору оказания услуг. Судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору в сумме 169 800 рублей 90 копеек отменен 18 декабря 2024 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пеней. Сумма задолженности составляет 169 800 рублей 90 копеек (10 312 рублей 50 копеек + 159 488 рублей 40 копеек).
Истцом принято решение о взыскании размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 03 марта 2021 года *** за период с 04 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, где исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать. Указал, что ООО «Аспект» никаких услуг ему не оказывал.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между ООО «Аспект» и ФИО1 заключен договор оказания услуг *** (л.д. 11-12).
По условиям договора ООО «Аспект» взяло на себя обязательства по запросам ФИО1 оказывать юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 68,74 рублей в день.
В силу пункта 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 274,98 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь с иском, ООО «Аспект» заявляет, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору от 03 марта 2021 года по оплате услуг и пеней не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сниженную истцом до 100 000 рублей.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения договора, размера задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий договора оказания услуг *** от 03 марта 2021 года, оплата по договору должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 31 июля 2021 года. С 01 августа 2021 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оказанию услуг истец обратился 12 ноября 2024 года.
27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка *** города Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аспект» задолженности по договору оказания услуг *** от 3 марта 2021 года в размере 100 000 рублей.
18 декабря 2024 года судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника (л.д. 9).
С настоящим иском истец обратился в суд 05 февраля 2025 года.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенного права, как в приказном порядке, так и в исковом порядке находится за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 01 августа 2024 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от 3 марта 2021 года, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (***) к ФИО1 ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от 03 марта 2021 года в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 4 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.