№2а-1900/2022
УИД № 03RS0014-01-2022-002655-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 08 сентября 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ФИО6 Амзатовичу о снятии ареста с имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о снятии ограничений с имущества. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак № (VIN №). Стоимость имущества составила 900 000 руб. Стоимость автомобиля была оплачена полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.08.2021. Таким образом он является фактическим собственником и добросовестным приобретателем автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска гос. рег. знак № (VIN №). На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге отсутствуют сведения о залоге в отношении данного автомобиля. Никаких задолженностей в отношении данного автомобиля перед ПАО «Совкомбанк» у которого он ранее находился в залоге, не имеется, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ в качестве меры по обеспечению исполнения возбужденного исполнительного производства, наложен арест на вышеуказанный автомобиль в виде запрета па регистрационные действия в ГИБДД России по Республике Башкортостан по 27 исполнительным производствам. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на ФИО7, но фактическим владельцем и собственником являюсь ФИО2 Он не имеет возможности зарегистрировать в органах ГИБДД России автомобиль на свое имя и распоряжаться им в полной мере.
ФИО2 просит суд отменить вынесенные судебными приставами аресты в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак № (VIN №).
Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ФИО6 А.А.
Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Региональная служба взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «ГАС Система», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД МВД о Республике Татарстан, ООО «Право онлайн», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, АО «Альфа-Банк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, УИП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, УИП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона № 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 767 628,34 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак № (VIN №).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак №(VIN №). Стоимость имущества определена в размере 900 000 руб., оплачена полностью.
Согласно справкам ПАО «Совкомбанк» от 17.08.2021 сумма полной задолженности составляет 576 628,33 руб., задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приходному кассовому ордеру от 17.08.2021 № ФИО2 на счет ФИО7 перечислено 576 628,33 руб.
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге отсутствуют сведения о залоге в отношении данного автомобиля.
Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутыми не признан.
Оснований полагать, что продажа спорного имущества не имела место, договор заключен лишь для видимости, без цели отчуждения ТС не имеется.
Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача ТС от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
Судом установлено, что регистрация права собственности на автомобиль на имя ФИО2 в органах ГИБДД не произведена, поскольку по информации на официальном сайте ГИБДД РФ в отношении автомобиля в качестве меры по обеспечению исполнения возбужденного исполнительного производства, наложены запреты на регистрационные действия в ГИБДД России по Республике Башкортостан по вынесенным судебными приставами-исполнителями Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО6 А.А. постановлениям по 27 исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО7
В этот период времени административным истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем находит обоснованным исковые требования об отмене вышеперечисленных постановлений.
Между тем, судом установлено, что по исполнительному производству №-ИП постановление запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак <***> вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 09.08.2021, то есть до заключения вышеуказанного договора купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения спорного имущества от указанного ареста.
Руководствуясь ст. 360, гл. 22 КАС РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ФИО6 Амзатовичу о снятии ареста с имущества, удовлетворить частично.
Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля КИО РИО, цвет черный, 2020 года выпуска, гос. рег. знак <***> (VIN №) по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований об отмене ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Алексеева