Дело № 2-1457/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007946-59

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что *** со счета карты «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 171 рубль 42 копейки с комментариями «по исполнительному производству ***-ИП от ***.Выдан: Тракторозаводское РОСП г.Челябинска. Адрес ***. Остаток долга-ЗЗ17.60р. Причина: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Информация у судебного пристава: ***2. Тел.8 ***». *** истец оставила обращение в банке, в котором указала что никогда не проживала в Челябинской области и просила отменить списание. В ответ было указано, что списание произошло в рамках исполнительного производства.Сотрудники банка не провели полную идентификацию клиента банка, отвечая на запрос Тракторозаводского РОСП г.Челябинска, тем самым нарушив ст.7 ФЗ 115-ФЗ от ***. В отношении физических лиц в полную идентификацию входит установление следующих данных: ФИО, гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность - номер и серия документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения; адрес места жительства (регистрации), ИНН. В соответствии с ответом ГУ ФССП По Челябинской области согласно сведениям, содержащимся в вышеуказанном судебном приказе, должником является ФИО1, согласно сведениям предоставленным взыскателем должник, *** года рождения, уроженка ***. тем самым, идентифицировать истца как лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, не представляется возможным.ООО «Уралэнергосбыт» г.Челябинска осуществляет обработку персональных данных с нарушением требований Федерального закона№152-ФЗ от 27.07.200бг, нарушает права и свободы субьекта персональных данных.В ООО «Уралэнергосбыт» г.Челябинска использовали имеющиеся у них неполные персональные данные истца для обращения в Тракторозаводское РОСП г.Челябинска для взыскания с истца задолженности по электроэнергии по адресу: ***. Именно этот адрес выбран ООО «Уралэнергосбыт» для искового заявления. К этому адресу истец не имеет никакого отношения.Заключенных договоров с ООО «Уралэнергосбыт» *** у истца никогда не было. В ходе проверки ООО «Уралэнергосбыт» было выявлено, что фактический потребитель услуги и заявитель, являются однофамильцами. ФИО1, *** г.р., не имеет отношение кЛС *** по адресу***, причиной взыскания явилась ошибка в дате рождения однофамильца заявителя, которая была устранена.По результатам рассмотрения обращения от *** приняты меры к отзыву судебного приказа № 2-695/2022 от 15.02.2022, о чем в Тракторозаводской РОСП г. Челябинска *** направлено соответствующее уведомление.Списанные *** денежные средства в размере 171.42 рубля возвращены на счет карты, карта разблокирована. На основании изложенного просит ООО «Уралэнергосбыт» удалить персональные данные истца из базы данных, взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что в ООО «Уралэнергосбыт» на имя ФИО1, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, открыт лицевой счет ***.ООО «Урал энергосбыт» предоставлена справка от *** б/н, выданная начальником паспортного отдела ООО Компания «ЖИЛКОМСЕРВИС» (управляющая организация), собственником вышеуказанного жилого помещения обозначена ФИО1, иные идентификаторы правообладателя отсутствуют.Кроме того, в распоряжении ООО «Уралэнергосбыт» имеется информация из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от *** ***, согласно которой собственником вышеуказанного жилого помещения является - ФИО1, без указания иных идентификаторов правообладателя.Некорректность персональных данных истца с идентичной фамилией, именем, отчеством фактического потребителя произошло вследствие технической ошибки при сопоставлении базы данных потребителей коммунальных услуг, отсутствии достоверных сведений в отношении должника по адресу ***.Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, содержащею персональные данные истца, произведена в связи с взысканием ООО «Уралэнергосбыт» в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с чем не может быть признана распространением персональных данных, поскольку действие законодательства о персональных данных не распространяется на спорные правоотношения, сообщения спорных сведений в рамках гражданского судопроизводства не является вмешательством в частную жизнь истца, разглашением ею личной тайны и незаконным распространением персональных данных.Подача заявления о выдаче судебного приказа ООО «Уралэнергосбыт» является реализацией права на судебную защиту в соответствии с действующим законодательством, при этом незаконных действий по обработке персональных данных истца, как и факт распространения персональных данных истца неопределенному кругу лиц, ООО «Уралэнергосбыт» не преследует в своей деятельности и на законных основаниях осуществляет обработку персональных данных потребителей электроэнергии, в своей деятельности не допускает нарушений требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».Допущенная техническая ошибка устранена ответчиком, также ответчиком принесены извинения истцу, при этом нематериальные блага истца - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага истца ответчиком не затронуты, поскольку не используются ответчиком при осуществлении им функций гарантирующего поставщика.Кроме того, сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения (ч.2 ст. 1101 ГК РФ), между тем, вопреки указанных принципов, заявленная истцом сумма компенсации (200 000, 00 руб.) несоразмерна денежной сумме, списанной на основании постановления судебного пристава-исполнителя (171, 42 руб.).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк» ФИО3,действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что поступившее в банк постановление судебного пристава-исполнителя содержало указание не только на ФИО и дату рождения клиента, но и ИНН, а также номер открытого на имя истца банковского счета, списание денежных средств осуществлено со счетов должника в силу прямого указания таких счетов в резолютивной части постановления ФССП. Банк был обязан исполнить требования исполнительных документов.

Третьи лица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тракторозаводский РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области,ГУ ФССП по Челябинской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу указанной правовой нормы для наступления ответственности в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо необходимо установление факта наличия физических и нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и N 10 от 20.12.1994. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996. N 10 и 15.01.1998. N 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники, распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Согласно статье 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг;5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных;6) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно;7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;9) обработка персональных данных осуществляется в статистических или иных исследовательских целях, за исключением целей, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, при условии обязательного обезличивания персональных данных;9.1) обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом от 24 апреля 2020 года N 123-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных" и Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации", в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанными федеральными законами;11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

В силу положений статьи 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам, в частности, относятся:1) назначение оператором, являющимся юридическим лицом, ответственного за организацию обработки персональных данных;2) издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений. Такие документы и локальные акты не могут содержать положения, ограничивающие права субъектов персональных данных, а также возлагающие на операторов не предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия и обязанности;3) применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона;4) осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных настоящему Федеральному закону и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора;5) оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения настоящего Федерального закона, соотношение указанного вреда и принимаемых оператором мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;6) ознакомление работников оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

Согласно статье 24Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2021 ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, *** г.р., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, лицевой счет ***, на общую сумму, включая судебные расходы, 3 684.90 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинск Салыкаевой Ю.Ф. вынесен судебный приказ по делу №2-695/2022 о взыскании с ФИО1, *** г.р., паспорт РФ: серия *** ***, место рождения: ***, место жительства: ***, в пользу ООО «Уралэнергосбыт» вышеуказанного размера задолженности за потребленную электроэнергию.

В последующем судебный приказ направлен ООО «Уралэнергосбыт» в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области для исполнения.

*** в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенное Тракторозаводским РОСП г. Челябинская ГУФССП Челябинской области, в рамках исполнительного производства *** в отношении ФИО1 в размере 3488 рублей 72 копейки. По указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области в размере 171 рубль 42 копейки.

*** в адрес ООО «Уралэнергосбыт» через интернет-приемную поступило обращение ФИО1 о том, что в соответствии с судебным приказом от *** по делу *** с ее банковской карты судебным приставом списаны денежные средства в размере 171 руб. 42 коп. по исполнительному производству ***-ИП. В обращении ФИО1 также пояснила, что не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, отношения к указанному объекту никогда не имела, зарегистрирована и проживает в *** по адресу: ***.

*** ООО «Уралэнергосбыт» рассмотрено вышеуказанное обращение, в ходе которого проведена дополнительная проверка данных, в рамках которой установлено, что судебный приказ *** по делу *** вынесен в отношении однофамилицы заявителя, фактическим потребителем услуг энергоснабжения по адресу: *** является ФИО1, *** года рождения.

*** при выявлении указанного расхождения в данных заявителя ООО «Уралэнергосбыт» направило заявление в адрес Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области с требованием возвратить исполнительный документ № 2-695/2022 от *** (номер дела № 2-695/2022) в отношении должника ФИО1, *** года рождения.

*** на исполнение в банк поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, *** на счет истца поступили денежные средства в размере 171 рубль 42 копейки со стороны Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в качестве возврата ранее взысканных денежных средств.

Между тем, по материалам дела установлено и не оспаривается ответчиком, что договор энергоснабжения в отношении точки поставки, расположенной по адресу:***, ***, заключен между ООО "Уралэнергосбыт" сФИО1,*** года рождения, которая не является истцом по настоящему делу и членом семьи последней.

Истец ФИО1 по адресу:***, никогда не была зарегистрирована и не проживала, в собственности данное жилое помещение у нее никогда не находилось.

Зарегистрирована истец по адресу: ***.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги по помещению, расположенному по адресу:***, были указаны персональные данные истца по настоящему гражданскому делу, с указанием даты рождения и паспортных данных, в то время как должником за поставленную электроэнергию по указанному адресу являлось иное лицо - ФИО1,*** года рождения.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика ООО «Уралэнергосбыт» как оператора, не удостоверившегося надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных истца, произошла незаконная передача персональных данных ФИО1 мировому судье, а впоследствиисудебным приставам,что повлекло за собой последствия в виде необоснованного взыскания с истца при отсутствии у него неисполненных обязательств в пользу ответчика в размере 171 рубль 42 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением ООО «Уралэнергосбыт» порядка обработки и передачи персональных данных. При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела в совокупности, в частностиповедение ответчика ООО «Уралэнергосбыт» после получения обращения истца: направление заявления на возврат исполнительного документа в день обращения истца, фактический возврат денежных средств через небольшой промежуток времени, размер взысканных денежных средств – 172 рубля 42 копейки, принесение извинений гарантирующим поставщиком за предоставленные неудобства, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, оценил все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, надлежит определить в размере 3 000 рублей.Довод ответчика ООО «Уралэнергосбыт» о том, что обращение в суд не является распространением персональных данных действительно верен, в то же время основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца явился не факт обращения в суд, а предоставление суду заведомо не верных персональных данных лица, не являющегося должником, а также последующие действия в рамках исполнительного производства по предоставлению сведений судебным приставам.

При этом требование об удалении персональных данных из базы данных не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, следовательно, на законных основаниях осуществляет обработку персональных данных потребителей, в связи с чем основания для такого удаления отсутствуют.

При этом суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с банка отсутствуют. Приходя к указанному выводу суд учитывает, что ошибка в указании данных истца был допущена самим взыскателем, а данные истца, указанные судебным-приставом исполнителем, совпадали с данными о клиенте, имеющимися в банке. В силу части 5 статьи 70 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Основания для неисполнения постановления судебного –пристава исполнителя у банка отсутствовали. Виновные и противоправные действия банка при списании денежных средств в рамках настоящего дела не установлены, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Зарипова