Дело №2а-785/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2022 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Самойловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что ими предъявлен в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому району 02.02.2022 исполнительный лист 2-947/2021, выданный 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 Полагают, что судебным приставом –исполнителем не выполнены требования, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Считают, что судебным приставом –исполнителем ФИО1 не осуществлены действия для принудительного исполнения документа, направленные на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст.36 ФЗ. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении указал на рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие, в письменных возражениях с иском не согласна, указав, что в действиях судебного пристава нет нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы, произведен выход на место жительства по адресу: (адрес) проверить имущественное положение не представилось возможным, должник отсутствовал. Исполнительное производство находится на исполнении.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился.
Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что исполнительный документ 2-947/2021, выданный 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлен в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому району на сумму 18 795 рублей 04 копейки и судебные расходы в сумме 375 рублей 90 копеек.
17.02.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) -ИП и направлено сторонам исполнительного производства.
17.02.2022г., 07.04.2022г., 19.06.2022г.,01.09.2022 направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ), ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ), УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, УФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником автотранспорта.
Согласно ответу на запрос в МВД России за должником ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.
Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», КБ «Центринвест», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк»,,ПАО «Почта Банк»,ООО «ХКФ БАНК», ООО «ХКФ БАНК», зарегистрированы действующие счета в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк» остаток денежных средств 0,00 рублей. Зарегистрированы действующие счета в ПАО «Сбербанк России» 5,57 рублей.
Согласно ответу на запрос в Росреестр России за должником ФИО2 недвижимое имущество принадлежащее должнику не зарегистрировано.
07.04.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации.
28.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ГУП РО «РостовАвтоДор».
01.09.2022 направлены запросы в ЗАГС о наличии сведений о регистрации, расторжения брака и перемени имени, смерти.
08.08.2022 осуществлен на место жительства по адресу: (адрес). ФИО2 отсутствовал, имущественное положение должника или факт его проживания не установлено, требование оставлено в почтовом ящике.
Исполнительное производство (номер) -ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в настоящее время не окончено, находится на исполнении.
Таким образом, требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, в предусмотренные сроки направлены запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.
Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В нарушение указанных процессуальных норм административный истец данные доказательства не представлены и не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также в чем действия судебного пристава — исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, действия судебного пристава — исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы административного истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца
Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова
Мотивированное решение изготовлено 19.09. 2022