Решение по делу № 2-645/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-645/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000896-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО1 о взыскании суммы понесенных затрат связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим образованием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК с одной стороны и ФИО1 были заключены договоры о целевом обучении, заключаемые в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим образованием. В соответствии с договорами КГБУЗ «АЦРБ» обязалось выплачивать ФИО1 стипендию в размере от 3000 руб. до 5000 руб. при успешном обучении, а она обязуется освоить образовательную программу по специальности «31.05.01 Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, после освоения основной образовательной программы, и не позднее 1-го месяца, после прохождения аккредитации специалиста, заключить с КГБУЗ «Амурская ЦРБ» трудовой договор (по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3-х месяцев). В апреле 2019 года в КГБУЗ «АЦРБ» поступила информация об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, за невыполнением учебного плана по неуважительным причинам. После чего с ней еще дважды заключались аналогичные договоры, для того, чтобы она могла продолжать обучение далее по целевой квоте. В апреле 2022 года в КГБУЗ «АЦРБ» вновь поступила информация о повторном отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, за невыполнением учебного плана по неуважительным причинам. Однако до настоящего времени в нарушении п. «е» раздела II договора от 14.042017 и п. 7 раздела VII договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возместила истцу расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а именно выплаты стипендии в размере 51 000 руб. В соответствии с возложенным на себя обязательствам КГБУЗ «АЦРБ» в период обучения ежемесячно выплачивало надбавку к стипендии, общая сумма выплаченных средств составила 51 000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалистов в сумме 51 000 руб. Претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа, денежные средства от ответчика также не поступили. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ ХК денежные средства в сумме 51 000 руб. в счёт возмещения затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим образованием, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Риск не получения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). Существенными условиями договора о целевом обучении являются: обязательства заказчика целевого обучения: по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. Обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы. В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК и ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по специальности «31.05.01 Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВПО ДВГМУ Министерства здравоохранения России, успешно пройти итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 указанного договора, КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК выплачивает ответчику стипендию от организации при успешном обучении в размере: 1-3 курс – 3000 руб. в месяц; 4 курс – 4000 руб. в месяц, 5-6 курс – 5000 руб. (л.д. 5-8).

Согласно п.п. «е» п. 4 указанного договора, ответчик обязался возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

После отчисления ответчика в апреле 2019 года с учебного учреждения, с ней еще дважды были заключены договоры о целевом обучении, по образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичными условиями (л.д. 9-14, 15-20).

Ответчик ФИО1 с условиями договоров о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в указанных договорах.

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главного бухгалтера КГБУЗ «Амурская ЦРБ», в пользу ФИО1 была выплачена стипендия в размере: за 2017 год – 12000 руб.; 2018 год – 30 000 руб.; 2019 год – 9 000 руб., а всего 51 000 руб. (л.д. 23).

Факт перечисления данных денежный средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-40).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине (л.д. 21).

КГБУЗ «АЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат, связанных с выплатой стипендии по договорам о целевом обучении. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 41-42).

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ ХК 51 000 руб. в счет возмещения затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках контрактной подготовки специалистов.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче данного искового заявления КГБУЗ «АЦРБ», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатило государственную пошлину в сумме 1 730 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КГБУЗ «АЦРБ» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в сумме 51 000 руб. в счет возмещения затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим образованием, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 730 руб., а всего 52 730 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2023

Судья Е.С. Парфенов