Дело №2-1010/2023
УИД 36RS0002-01-2022-009153-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Клевцовой Ю.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков в размере 51450 рублей. В обоснование доводов иска указано, что 21.01.2022 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Джас в результате его столкновения с управляемым ответчиком Ниссан Либерти, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем последний произвел страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков страховщику потерпевшего, что повлекло возникновение права на регрессные требования с непосредственного причинителя вреда, поскольку договор ОСАГО предусматривал ограниченное число лиц, допущенных к управлению ТС, к которым ответчик не относилась.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО1 против иска возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено, что 21.01.2022 в г.Воронежа произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 и под ее управлением автомобиля Ниссан Либерти, г.н. Н 145 РК 136, и автомобиля Хонда Джас, г.н. В 894 СХ 93, под управлением ФИО2, в результате которого ТС были повреждены, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Между ФИО1 и ООО «СК Согласие» был заключен договор ОСАГО – (№) с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению – ФИО3, что подтверждается содержанием Полиса и заявлением собственника – страхователя ФИО1 о заключении договора. ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению ТС, по данным страховщика и сайта РСА, не была включена.
В связи с тем, что в результате ДТП ТС получили технические повреждения, а гражданская ответственность собственника Хонда Джаз по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее после осмотра ТС в порядке прямого возмещения убытков 25.03.2022 выплатило 51450 рублей, составляющих стоимость ремонта автомобиля на основании заключения ООО «РАНЭ», а ООО СК Согласие 19.04.2022 компенсировало 51450 рублей страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, что подтверждается платежными поручениями №374223 от 25.03.2022 и №89312 от 19.04.2022.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями; при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В рассматриваемом случае лицом, причинившим вред, является ответчик.
Поскольку ООО «СК Согласие» исполнило свои обязательства и возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, не допущенной к управлению ТС на дату ДТП согласно условиям договора ОСАГО, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Согласно Указанию Банка России от 14.11.2016 N 4190-У (ред. от 24.12.2021) "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа (далее - договор в виде электронного документа) физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт страховщика), официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт профессионального объединения), информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), или официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика (далее - сайт (мобильное приложение) страхового агента (страхового брокера), следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты. После направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. Страховщик в целях обеспечения возможности подтверждения факта заключения (изменения) договора одновременно с направлением текстового сообщения, предусмотренного абзацем первым пункта 3 настоящего Указания, передает сведения об абонентском номере владельца транспортного средства (адресе его электронной почты) в АИС ОСАГО. Электронные документы, направляемые страховщиком в соответствии с настоящим Указанием (кроме экземпляров заявления и заявления об изменении), подписываются усиленными квалифицированными электронными подписями и формируются программными средствами таким образом, чтобы при распечатке в них содержались сведения о сертификате электронной подписи, которой подписан документ, позволяющие провести его проверку лицом, получившим указанный документ.
Предъявленная в суд копия договора (№), в которой указана страховая премия 11586,83 рублей и количество лиц, допущенных к управлению, - 2, включая ФИО1, единственным и достаточным доказательством для отказа в иске не является. ФИО1 как страхователь не предоставила каких либо доказательств внесения в установленном порядке изменений в первоначальный договор и оплаты страховой премии в размере 11586,83 рубля, в подтверждение внесения изменений в договор ОСАГО, в том числе сведения из личного кабинета, при этом пояснила, что обращение к страховщику для заключения договора ОСАГО от ее имени производил супруг, в фактическом пользовании которого большую часть времени находился автомобиль после того, как отношения между ними испортились.
При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1744 рубля, которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в качестве возмещения судебных расходов с ответчика следует взыскать расходы на отправку иска 78 рублей.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 убытки в порядке регресса 51450 рублей, судебные расходы 1822 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Маркина
Решение изготовлено 27.02.2023