26RS0020-01-2022-001704-66
№2-1185/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре Маковой Т.В.,
с участием:
заявителя ЕВА,
помощника прокурора Кочубеевского района Сурич П.Г.,
представителя заинтересованного лица – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю – ВНА, действующей на основании доверенности № от 10.01.2022 года,
представителя органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних отдела образования Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ГОП, действующей на основании доверенности № ль 15.08.2022 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ЕВА в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании гражданки ПОА безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
ЕВА обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании безвестно отсутствующей гражданки ПОА, в котором указывает, что он является законным представителем своих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ПОА. Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2019 года ПОА лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 На самом судебном заседании ПОА не присутствовала. 12.11.2019 года по месту её жительства выезжал специалист отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Успенского района. Из домовладения к ней никто не вышел. Детей он окончательно забрал к себе 13.09.2019 года и с того момента ни он, ни дети ПОА не видели.
В 2020 году он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПОА алиментов на содержание детей и судебным приказом алименты были взысканы, о чем имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от 08.07.2022 года.
Алименты на содержание ФИО2 и ФИО3 ПОА не выплачивала ни разу. 17.09.2020 года ПОА была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов.
Он периодически обращается в службу судебных приставов Успенского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. В июле 2022 года она получила ответ о том, что в рамках исполнительного производства от 08.07.2022 года №-ИП о взыскании с ПОА в его пользу алиментов на содержание детей заведено розыскное дело по розыску должника от 31.03.2021 года №. В период с 31.03.2021 года по 18.07.2022 года судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.
Ни ему, ни детям с сентября 2019 года о судьбе ПОА ничего не известно.
Объявление в розыск результатов не дало.
Просил суд признать ПОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку безвестно отсутствующей.
В судебном заседании заявитель требования подержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с сентября 2019 года данных о месте нахождения ПОА у него нет. Только что приехал с её последнего места жительства . Дом заброшен, никто не проживает. Также пояснил, что ему знакома БЭС, эту девочку ПОА брала из детдома на воспитание.
Представитель заинтересованного лица – отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю ВНА в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя и пояснила, что нет безусловных оснований для признания ПОА безвестно отсутствующей. Материалы розыскного дела, которым не установлено место нахождения ПОА не может являться безусловным основанием для признания ПОА безвестно отсутствующей. Для признания человека безвестно отсутствующим необходим комплекс оперативно-розыскных действий, который осуществляют органы полиции в соответствии с ФЗ об оперативно-розыскной деятельности. Документы, которые пришли по запросам не дают с достоверностью убедиться в том, что ПОА может быть признана безвестно отсутствующей. Согласно ответа оператора Мегафон за ней зарегистрирован телефонный номер, она является абонентом, приложен акт сверки взаимных расчетов, по сообщению Сбербанка у нее есть счета открытые, по счетам были движения, был возврат родительской переплаты за детский сад № в декабре 2019 и в сентябре 2021 года. Довод заявителя о том, что нахождение ПОА в розыске в рамках исполнительного производства является бесспорным доказательством для признания безвестного отсутствия нельзя признать законным, поскольку признанию человека безвестно отсутствующим предшествуют определенные меры оперативно-розыскной деятельности. По сведениям банка исполнительных производств с ПОА взыскана плата за коммунальные услуги на территории Успенского района, а не Отрадненского. На основании изложенного отсутствуют правовые основания для признания ПОА безвестно отсутствующей.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних ГОП в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.
Заслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, полагающего требования ЕВА подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства в течение года нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЕВА и ПОА имеют несовершеннолетних детей: Л.В. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 6-7).
Вступившим в законную силу решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. ПОА лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.
Судебным приказом, вынесенным 14.01.2020 года мировым судьей судебного участка №220 Успенского района с ПОА в пользу ЕВА взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
08.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПОА
17.09.2020 года ПОА привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.5.35.1 КоАП РФ.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы об имущественном положении должника, получены сведения об отсутствии имущества и доходов должника. С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе (), установлено, что должник там не проживает.
Из справки судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 27.03.2021 года следует, что последним проведены процессуальные действия по установлению местонахождения должника ПОА Совершенные исполнительные действия не позволили установить место нахождения должника.
29.03.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске ПОА
В рамках исполнительного производства в отношении ПОА заведено розыскное дело РД № от 31.03.2021 года.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2021 года, задолженность ПОА по алиментам за период с 02.10.2020 года по 27.05.2021 года составляет 276192,24 рубля.
Согласно ответа Армавирского противотуберкулезного диспансера от 15.09.2021 года ПОА на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась.
Из ответа ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2021 года следует, что ПОА в период времени с 2017 года по настоящее время на стационарном (амбулаторном) лечении в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» не находилась.
Также, согласно информации ГБУЗ «Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 09.12.2021 года ПОА в период с 2017 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.
Из ответа ГБУЗ «Инфекционная больница №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 30.09.2021 года следует, что ПОА за медицинской помощью не обращалась.
Из информации, представленной суду Управлением записи актов гражданского состояния Ставропольского края следует, что за последние несколько лет в ФГИС «ЕГР ЗАГС» на имя ПОА записи актов гражданского состояния не производились.
Согласно ответа филиала ПАО «МТС» в Ставропольском крае от 31.08.2022 года ПОА не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС».
В соответствии с ответом Главного Управления по вопросам миграции МВД России по СК от 31.08.2022 года ПОА зарегистрированной не значится.
Из ответа Банка ВТБ от 30.08.2022 года следует, что на имя ПОА счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.
Согласно ответа ПАО «Мегафон» от 31.08.2022 года за ПОА зарегистрирован № с 09.06.2018 года по настоящее время.
Судом был осуществлен звонок на данный номер телефона. Ответила БЭС и пояснила, что она пользуется данным номером уже много лет. ПОА является её тетей, которую она не видела 2 года, место нахождения её ей не известно. Заявитель ЕВА по этому поводу пояснил, что знаком с БЭС, это была воспитанница ПОА.
На основании информации, предоставленной ГУ МВД РФ по СК от 07.09.2022 года ПОА осуждена 04.05.2017 года приговором Успенским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Информации о нахождении данной гражданки в розыске, отбывании наказания, привлечении к уголовной или административной ответственности на территории Ставропольского края не получено.
Согласно ответа ПАО Сбербанк от 05.09.2022 года за ПОА числятся три действующих счета. Последнее зачисление на счет было 20.09.2021 года – возврат переплаты родительской оплаты за детский сад в размере 160 рублей, которые в этот же день списаны на основании исполнительных документов. Каких-либо операций по счетам самой ПОА не производилось.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие ПОА и информации о ней по месту её прежнего жительства более двух лет, исходя из того, что по результатам исполнительского розыска место нахождение должника не установлено, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований. Поскольку из пояснений ЕВА следует, что последний раз он получал сведения о местонахождении ПОА в сентября 2019 года, её следует признать, в соответствии с ч.2 ст.42 ГК РФ, безвестно отсутствующей с 01.10.2019 года. При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае установления местонахождения лица суд своим новым решением отменяет предыдущее решение.
Длительное отсутствие ПОА в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, поскольку их законный представитель лишен возможности обратиться с заявлением о назначении им пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.
На основании изложенного требования ЕВА подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.276-279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ЕВА удовлетворить.
Признать ПОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку безвестно отсутствующей с 01.10.2019 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Рулев
Мотивированное решение по делу изготовлено 30.09.2022 года.