Дело № 2-1531/2023
УИД 37RS0010-01-2023-001480-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 июля 2023 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3, истца ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованного перильного ограждения на объекте заказчика по адресу: д. <адрес>, <адрес>, работы были предназначены для личных (бытовых) целей. Общая сумма продукции и работ по договору составила 122000 руб. Согласно пункта 1.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 5 дней с даты поступления аванса в соответствии с пунктом 2.3 договора и выполнить их до 10 февраля 2023 г., с правом досрочного выполнения. В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 61000 руб. на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в течение 3 дней с даты подписания договора. Во исполнение пункта 2.3 договора, аванс в размере 61000 руб. был передан подрядчику в день подписания договора 16 декабря 2022 г., что подтверждается распиской. 29 марта 2023 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия в связи с нарушением обязательства, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании истец просил взыскать с ответчика на основании статей 13, 17, 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» аванс по договору в размере 61000 руб., неустойку в размере 122000 руб. за период с 11 февраля 2023 г. по 12 мая 2023 г. в размере 122000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 306,64 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда города Иваново с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик и истец не зарегистрированы по месту проживания на территории Ленинского района города Иваново, местом исполнения договора подряда от 16 декабря 2022 г. является место выполнения работ – д. Кочорский, место заключения договора установить не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 сообщил о том, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственником жилого помещения является истец, в связи с чем представлена выписка из ЕГРН, полагал целесообразным передачу дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, при этом, полагал о возможности рассмотрении дела в Ленинском районном суде.
Истец ФИО4 в судебном заседании 11 июля 2023 г. сообщил о том, что зарегистрирован <адрес>, д. Кочорский, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственником жилого помещения является истец.
Ответчик ИП ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно статье 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 данного кодекса.
Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от т ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, ответчик ИП ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 1.1 договора подряда от 16 декабря 2022 г. подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу кованного перильного ограждения на объекте заказчика в д. <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что работы должны были быть выполнены по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом, доводы стороны истца о проживании по указанному адресу не могут служить основанием для определения подсудности Ленинского районного суда города Иваново, поскольку противоречат положениям Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно раздела 6 договора подряда от 16 декабря 2022 г. предусмотрено, все разногласия, возникающие при исполнении обязательств по договору, стороны обязуются урегулировать в претензионном порядке, срок ответа на претензию составляет 14 дней. В случае не достижения согласия, спорные вопросы выносятся на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
В ходе рассмотрения дела представитель истца дал пояснения, что договор был типовой формы, указание на рассмотрение дела в Арбитражном суде Хабаровского края является технической ошибкой.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку указанные положения договора подряда от 16 декабря 2022 г. противоречат части 7 статьи 29 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края, согласование сторонами договорной подсудности само по себе не исключает право потребителя воспользоваться иными правилами подсудности, прямо установленными законом.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней.
Судья Попова Е.В.