< >

дело № 2а-2417/2023

35RS0001-02-2023-001294-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца адвоката Й.,судебных приставов-исполнителей ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Череповец-мебель» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО «Череповец-мебель» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.,выданного Череповецким городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП,где ООО «Череповец-мебель» является должником.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения,судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в сумме 739235 руб..

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение обусловлено сложившейся экономической ситуацией, отсутствием договорных отношений и невозможностью осуществлять хозяйственную деятельность с последующим извлечением прибыли.

ООО «Череповец-мебель» погасило задолженность перед взыскателем ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.,как только перед административным истцом была погашена задолженность.

Административный истец просил уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1.

Представитель административного истца ООО «Череповец-мебель» по доверенности адвокат Ц. требования поддержал.

В судебном заседании административные ответчики судебные приставы –исполнители ФИО1,ФИО2 требования не признали. Полагают,что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется,организация является действующей.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя административного истца, судебных приставов -исполнителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела установлено, что в ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Череповец-мебель», возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Череповецким городским судом <адрес> по гражданскому №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 9502000 руб.,пени в размере 1052500 руб.,расходов по оплате юридических услуг 5000 руб.,по оплате услуг представителя 1000 руб.,взыскатель ФИО3.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе-в течение суток с момента получения должником копии постановления, объявлено предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление получено должником ООО «Череповец-мебель» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в связи с тем, что исполнительный документ должником ООО «Череповец-мебель» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, исполнительский сбор составляет 739235 руб..

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. после окончания ДД.ММ.ГГГГ. основного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора за №-ИП в отношении должника ООО «Череповец-мебель» .

Как указывается в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, с учетом исполнения основного требования исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего дела административным истцом, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Череповец-мебель постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на одну четверть, т.е. до 554426 руб. 25 коп..

Руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме 739235 руб., взысканного с ООО «Череповец-мебель» постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на одну четверть, т.е. до 554426 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

.