Дело № 2-5625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» кТуктарову ФИО5 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать сответчикав свою пользу задолженность по договору займа №№.09.2022 г.в размере 541538,30 руб., в том числе: 488391,48 руб. - сумма кредита, 52229,57 руб.- проценты, 917,25 руб.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8615,38 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 01.09.2022 г. стороны заключили договор займа № на сумму 500 000 руб. под 27,9% годовых. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требования о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не представлено.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что01.09.2022 г.между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» иТуктаровым Ф.Ш. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец взял на себя обязательство выдать ответчику заем в размере 500 000 руб., под 27,90% годовых, сроком возврата займа по 31.08.2026 г. включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

Принятые на себя обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа, последним не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Должник добровольно обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на04.05.2023 г.составляет в размере 541538,30 руб., в том числе: 488391,48 руб. - сумма кредита, 52229,57 руб.- проценты, 917,25 руб.- штраф.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании сТуктарова Ф.Ш. задолженности по договору займа в размере 541538,30 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований и контррасчетов ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчикаТуктарова Ф.Ш.подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8615,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» кТуктарову ФИО6 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать сТуктарова ФИО7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № размере 541538 рублей 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8615 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>