Дело №а-5462/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
07 июля 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> МО к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) у ФИО1 была обнаружена недоимка в виде налогам в сумме 13915,23 руб. в том числе транспортный налог с физических лиц 13079,00 руб., пени в размере 45,78 руб.; земельный налог в размере 789,00 руб., пени в размере 1,45 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 17.06.2021г.
До настоящего времени ответчик указанную сумму в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по городу <адрес> задолженность по налогам в сумме 13915,23 руб. в том числе транспортный налог с физических лиц 13079,00 руб., пени в размере 45,78 руб.; земельный налог в размере 789,00 руб., пени в размере 1,45 руб.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела № по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, поскольку согласно копии паспорта ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, район Новокосино, <адрес>.
Представитель административного истца ИФНС России по городу <адрес> в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Заинтересованное лицо ИФНС № по <адрес> представителя не направили, извещались.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)
В части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, а именно: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.
Административный ответчик по настоящему иску ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что административное дело подлежит передаче в Перовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 17, 22, 27 КАС РФ, суд
определил:
Передать дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> МО к ФИО1 о взыскании налогов и сборов в Перовский районный суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Е.М.Миронова
КОПИЯ ВЕРНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Секретарь