Дело № 2-3973/2025

УИД №17RS0017-01-2025-003663-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 460 000 рублей. Денежные средства были переданы ему наличным расчетом, для лечения ребенка, что подтверждается распиской, однако ответчик денежные средства не вернул. На требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует. Просит взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10. долг по расписке в размере 460 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО11. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 не явился, извещен по известному суду адресу и адресной справке, конверты разряда «Судебное» вернулись в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, причина неявки в суд неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с иском к ответчику о взыскании долга, в подтверждение своих доводов приобщил к материалам дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО4 получил денежные средства в сумме 460 000 рублей, которые обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту разрешения по существу срок для исполнения ответчика обязательств по договору займа истек (ДД.ММ.ГГГГ), то у истца возникло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 460 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 460 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 460 000 рублей по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2-ФИО13 (паспорт № №) 460 000 рублей 00 копеек в счет погашения долга по расписке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш