Дело № 2-2349/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003212-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Птицефабрика «Молодежная» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 94 770 руб. в счет возмещения затрат на обучение ответчика, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении от ДАТА, согласно которому истец обязался оплатить обучение ответчика и выплачивать ему стипендию, и ответчик после окончания обучения обязался отработать у истца в течение пяти лет. Истцом в период обучения ответчика была потрачена сумма в 94 770 руб. Ответчик окончил обучение ДАТА, однако не явился трудоустраиваться к истцу, не исполнил требования претензии от ДАТА о возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании указал на частичное признание исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На момент заключения между сторонами договора о целевом обучении от 13.07.2018 действовал Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 56 данного Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ) было установлено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между КГБПОУ «Алтайский государственный колледж» (исполнитель) и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 (заказчик) был заключен договор НОМЕР, согласно которому исполнитель предоставляет, а обучающийся/заказчик оплачивает обучение по образовательной программе среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», дневное отделение.

ДАТА между ОАО «Птицефабрика «Молодежная» (работодатель) и ФИО1 был заключен договор НОМЕР о целевом обучении, согласно которому работодатель обязуется в том числе в случае необходимости произвести оплату за студента по договору на обучение, выплачивать стипендию, принять студента на работу после завершения обучения, а ФИО1 в свою очередь обязуется после окончания обучения прибыть в организацию работодателя не позднее ДАТА, отработать у работодателя не менее пяти лет. При невыполнении ФИО1 условий договора, в том числе при отказе приступить к работе, он обязан возместить работодателю средства, затраченные на его обучение в виде стипендии и оплаты за обучение.

Платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами подтверждена выплата истцом ответчику в период обучения денежных средств в общей сумме 94 770 руб. (82 450 руб. – оплата обучения, 12 320 руб. – стипендия).

Доводы ФИО1 о непринадлежности ему подписи в двух расходных ордерах какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком заявлено не было при том, что судом такое право ему было разъяснено.

ФИО1 окончил обучение в колледже ДАТА.

Доказательств трудоустройства ответчика в АО «Птицефабрика «Молодежная» суду не представлено, как и доказательств возмещения ответчиком истцу средств, потраченных на обучение.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не были исполнены его обязательства по договору от ДАТА.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 043,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Птицефабрика «Молодежная» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Птицефабрика «Молодежная» денежные средства в сумме 94 770 руб. в счет возмещения затрат на обучение, а также 3 043,10 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 97 813,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.