УИД 47RS0011-01-2025-000540-66

Дело № 2а-3653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 03 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи В.С. Косарева,

при секретаре Е.В. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отела-старшему судебному приставу Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области, ГУФССП по Ленинградской области о признании незаконным бездействия административных ответчиков

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ломоносовского районного отдела судебных приставов Ленинградской области ФИО2 и районного отдела судебных Ленинградской области судебного пристава-исполнителя ФИО6, заключающееся в неполном проведении комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- обязать СПИ ФИО6 выполнить необходимые действия в полном объеме, а именно:

- направить запрос в Росреестр, налоговый орган, осуществить выход в адрес должника.

Обязать начальника отдела – ФИО2 рассмотреть жалобу взыскателя, признать незаконным и отменить постановление от 03.02.2025 года.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Ломоносовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 07.08.2024 года о взыскании задолженности с ФИО4 задолженности. При этом СПИ ФИО6 не был предпринят весь комплекс мер, направленный на взыскание задолженности. Со стороны взыскателя была направлена жалоба начальнику отела-старшему судебному приставу Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 03.02.2025 года в адрес взыскателя поступил ответ от начальника отдела ФИО2, которым в удовлетворении жалобы отказано. Таким образом, жалоба не была рассмотрена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области № 2-1592 от 10 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области 07.08.2024 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 07.08.2024 года направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления права собственности на объекты недвижимости, запросы в банки и иные кредитные организации с целью установления наличия расчетных счетов, а также денежных средств на них. 14.08.2024 года вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, 15.08.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 12.11.2024 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен №-СД.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что права административного истца не нарушены, СПИ ФИО6 предпринят весь комплекс мер, направленных на реализацию взыскания по исполнительному производству. Наложен арест на имущество, удержаны денежные средства с расчетного счета должника, находящиеся в банке, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к начальнику отела-старшему судебному приставу Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области, ГУФССП по Ленинградской области о признании незаконным бездействия административных ответчиков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Косарев В.С.