Дело № 2-783/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-001039-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием прокурора Дархаева А.Л., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. 06.05.2022 она зарегистрировала в своей квартире бывшую свекровь ФИО3, поскольку последняя продала свой дом, ей нужно было где-то жить, а для того, чтобы получать пенсию нужна была прописка. Прожила ФИО3 в ее квартире до 03.06.2022, а потом ушла жить к своей сестре, где и проживает по настоящее время. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи ФИО3 не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, она несет дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с изложенным, просила признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по довода, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорном жилом помещении она прожила около двух месяцев, потом ушла, так как ФИО1 попрекала ее едой, не кормила ее, никакого другого жилья у нее нет, дом свой она продала, живет она в доме умершей сестры, какие-либо платежи за спорную квартиру не оплачивает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно справке администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», в спорном жилом помещении с 06.05.2022 зарегистрирована ФИО3

При этом, как это следует из пояснений сторон, показаний свидетелей ответчик ФИО3 является матерью умершего мужа истца, то есть членом семьи истца она не является, таковым она не признавалась, истец ее зарегистрировала в квартире, поскольку последняя продала свой дом, ей нужно было где-то жить, а для того, чтобы получать пенсию нужна была прописка, проживала ответчик в квартире истца непродолжительное время, потом ушла жить к своей сестре, где и проживает по настоящее время. Совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, соглашения о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Вышеуказанные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств иного не имеется, в связи с чем доводы ответчика, приведенные ею в судебном заседании, суд находит надуманными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

Признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2022 года.