Дело №2-1405/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,
при секретаре Бабайкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти её родителей ФИО4, умершего …. года, и ФИО5, умершей … года, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: …, кадастровый номер …; признать за ФИО1, … года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер ….
Заявленные требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года родители истца заболели новой короновирусной инфекцией и попали в больницу. … года умер отец истца - ФИО4, … года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти … №… от 09 июня 2022 года. … года умерла мама истца - ФИО5 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти … №… от … года. При жизни у родителей имелось движимое и недвижимое имущество. Наследниками к имуществу родителей являются: их дочь - ФИО1, …. года рождения, и брат истца - ФИО6. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок, истец и её брат ФИО6 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО7 На основании их заявлений было заведено наследственной дело. В рамках данного наследственного дела брат истца ФИО6 отказался от принятия всего наследства в пользу истца, отказ имеется в наследственном деле. В связи с отказом брата истец принимала наследство одна. Она вступила в права наследства и получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство па недвижимое и движимое имущество своих родителей. После того как она стала проживать в доме родителей, она нашла нотариально оформленный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ….. Из данного договора следует, что её мама ФИО5 с согласия своего супруга ФИО4 (нотариальное согласие имеется), приобрела в собственность у ФИО2 и ФИО3 однокомнатную квартиру площадью 31,9 кв.м, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …. Данный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом Шуйского нотариального округа ФИО8 14 ноября 2018 года. К данному договору приложен передаточный акт ют 14 ноября 2018 года согласно которого ФИО2 и ФИО3 передали ФИО5 квартиру, расположенную по адресу:.., а последняя данную квартиру приняла. Претензий у сторон по состоянию передаваемой квартиры не имеется. После того как истец обнаружила данные документы, то обратилась к продавцам квартиры ФИО2 и ФИО3 Продавцы полностью подтвердили данный договор купли-продажи квартиры, сообщили, что действительно продали ФИО5 квартиру по адресу: …, денежные средства за квартиру получены в полном объеме, ключи и техническую документацию передали ФИО5 на основании акта приема-передачи. С данным договором купли-продажи квартиры истец обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа ФИО7 с заявлением о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти родителей и получении свидетельства о праве собственности в порядке наследования на данную квартиру. Нотариус пояснила, что поскольку документ «договор купли-продажи квартиры» не прошел государственную регистрацию перехода права собственности, то включить в состав наследства данное имущество нотариус самостоятельно не может, и предложил обратиться с соответствующим заявлением в суд. Истец считает, что недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу:.., должна быть включена в наследственную массу после смерти её родителей, так как родители полностью исполнили договор купли-продажи квартиры, полностью оплатили квартиру и приняли ее по акту. Договор исполнен, сторонами не оспаривается. Таким образом, считает, что после смерти родителей ФИО4, умершего … года, и ФИО5, умершей …. года, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной но адресу: ….. Поскольку брат истца ФИО6, официально отказался от принятия всего наследства где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось в пользу истца, отказ имеется в материалах наследственного дела, то считает, что указанный объект недвижимости - квартира, должна быть признана собственностью истца в порядке наследования. В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить документы на квартиру, но без обращения в суд с соответствующим заявлением, она это сделать не может, так как нотариус ей в этом отказал. Фактически она приняла наследство, так как в установленный законодателем срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании иска.
Третье лицо ФИО6, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился. В прошлом судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Третьи лица нотариус ФИО8 и нотариус ФИО7, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего … года, и ФИО5, умершей … года, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: …, кадастровый номер …..
Признать за ФИО1 (… года рождения, паспорт …, выдан МО УФМС России по Ивановской области … года) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер ….
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.