№2-2607/2023
УИД-86RS0002-01-2023-001571-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
при помощнике прокурора города Нижневартовска Захарове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2023 по исковому заявлению 3 к 2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
3 обратился в суд с вышеуказанным иском к 2, мотивируя требования тем, что <дата> вступил в брак с 4 (в настоящее время 2) и проживал с ней совместно до января 2023 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с января 2023 года. Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> брак расторгнут. <дата> истец получил от матери в дар квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик. С января 2023 года семейные отношения с ответчиком прекратились и ответчик выехала из квартиры. Регистрация ответчика является препятствием к осуществлению прав в отношении жилого помещения. Просит признать 2, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В порядке статьи 34,45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию был привлечен прокурор.
Истец 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекс РФ, судебной повесткой. До начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления.
Прокурор города Нижневартовска в лице помощника Захарова А.Б. в своем заключении по делу указал, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Свидетельствами о заключении и о расторжении брака подтверждается, что 3, <дата> года рождения и 4, <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата>.
Сведениями ЗАГС подтверждается, что ответчик изменила имя с 4 на 2.
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество, что 3 является единоличным собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> <дата>.
Согласно справке, выданной ООО УК «ПИРС» от <дата>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик 2, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время. Также в квартире зарегистрирован по месту жительства 3
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В данном случае жилое помещение приобретено в собственность истца 3 по договору дарения от <дата> заключенному между 1 после расторжения брака с ответчиком (<дата>).
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.
По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.
В ходе судебного разбирательства было установлено, следует из содержания иска, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Поскольку ответчик более не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его права как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением и должна быть признана прекратившей право пользование жилым помещением.
При этом признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, а не утратившей как заявлено истцом, не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку именно суд определяет правовую оценку природы правоотношений, сложившихся между спорящими сторонами, и применимых норм материального права относится к вопросам, разрешаемым судом при принятии решения. Кроме того, жилищное законодательство таких разграничений не предусматривает.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать 2 <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия 2, <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ______П.Р. Спыну