Дело № 2-6292/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легенда» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере сумма, штрафа по договору в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2020 г. между ООО «Легенда» и ФИО1 был заключен договор № АР-111410 субаренды транспортного средства без экипажа от 19.12.2020 г., по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, за плату во временное пользование и владение, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды.
Обязанность истца по передаче предмета договора была исполнена надлежащим образом.
19.12.2020 г. транспортное средство, являющееся предметом договора, было обнаружено истцом с существенными повреждениями.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Рио» г.р.з. ОР15377, составила сумма
В адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 01.08.2020 г. между ООО «Континент» и ООО «Легенда» был заключен договор № Ар-002/0108 аренды автомобилей, по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобили, указанные в приложении к договору, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.
Пунктом 1.2. договора аренды предусмотрено, что передаваемые и получаемые в аренду транспортные средства, препятствующих использованию недостатков не имеют, что подтверждается при подписании сторонами акта приема-передачи автомобилей.
Как следует из акта № 19 приема-передачи автомобиля по договору от 01.08.2020 г. № Ар-002/0108, арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение автомобиль марка автомобиля Рио» г.р.з. ОР15377, СТС <...>.
ООО «Легенда» произвела оплату стоимости аренды автомобилей по договору № Ар-002/0108 от 01.08.2020 г. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 302 от 22.12.2020 г.
19.12.2020 г. ООО «Легенда» заключило с ФИО1 договор № АР-111410 субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает транспортное средство в акте приема-передачи транспортного средства, а также оплачивает арендную плату и исполняет обязанности по договору.
Арендная плата устанавливается в рублях за одни сутки в размере сумма (п. 2.1. договора)
Согласно п. 3.1.1. договора арендодатель обязан предоставить арендатору ТС в техническом исправном состоянии, соответствующим условиям договора.
Пунктом 3.2.1. договора определено, что арендатор обязан бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость.
Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования ТС и/или работ по восстановлению оборудования, ремонта ТС. (п. 5.2. договора)
19.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен и составлен акт приема-передачи автомобиля марка автомобиля Рио» г.р.з. ОР15377, СТС <...>, являющегося предметом договора от 19.12.2020 г. № АР-111410.
19.12.2020 г. транспортное средство марка автомобиля Рио» г.р.з. ОР15377, СТС <...> было обнаружено представителями истца с наличием существенных повреждений.
Как следует из заказ-наряда ООО «АСЦ-Групп» от 07.03.2021 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Рио» г.р.з. ОР15377, составляет сумма
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд, исследуя представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком, доказательств в опровержение доводов истца, не представлено, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Пунктом 3.2.7. договора установлено, что по истечении срока аренды или же при расторжении договора арендатор обязан вернуть ТС арендодателю.
ТС возвращается в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте приема-передачи ТС.
Возвращаемое ТС должно быть вымыто и пропылесосено, пластиковые панели протерты, обивка сидений очищена от любых загрязнений.
Техническое состояние ТС должно соответствовать техническому состоянию ТС на момент начала аренды, с учетом его нормального износа.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора от 19.12.2020 г. № АР-111410, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы штрафов по договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Легенда» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Легенда» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио