Дело № 1-430/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,
при секретаре судебного заседания Манджиева М.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г.Элисты Зургадаевой Б.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Беркасиновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2023 года примерно в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 13, расположенного по адресу: Республика Калмыкия. <...> увидел между подъездами № 5 и № 6 вышеуказанного дома закрепленный к металлическому ограждению с помощью замка-троса велосипед марки «Phillips Bike». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Phillips Bike». Во исполнение задуманного, ФИО1. направился домой по адресу: <данные изъяты>, где взял с собой полотно по металлу и направился во двор дома 13, в 8-м микрорайоне г.Элиста. Реализуя задуманное, в этот же день, а именно 15 июля 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь между подъездами №5 и №6 дома № 13 в 8-м микрорайоне г.Элиста, при помощи принесенного с собой полотна по металлу распилил замок-трос и тайно похитил велосипед марки «Phillips Bike» стоимостью 6 860 рублей 70 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО9, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 860 рублей 70 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 15 июля 2023 года примерно в 18 час. 00 мин. он вышел из дома и решил прогуляться. Дойдя до двора дома №23 2-го микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, он встретил незнакомого ему мужчину, который распивал спиртные напитки один. После чего данный мужчина предложил ему распить вместе с ним, на что он согласился. Распивали они пиво объемом примерно 2 литра. Далее примерно в 20 часов 00 минут он решил направиться домой по адресу: <данные изъяты>. По пути следования он зашел во двор дома №13 8-го микрорайона г.Элиста и увидел между подъездами №5 и №6 велосипед марки «Phillips Bike». Ранее он неоднократно видел там вышеуказанный велосипед и интересовался у жителей указанного дома, кому принадлежит данный велосипед, так как хотел приобрести его себе, но владельца велосипеда он не нашел. В этот же день примерно в 20 часов 20 минут, находясь во дворе дома №13 8-го микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, у него возник умысел похитить велосипед марки «Phillips Bike», который находился между подъездами №5 и №6, для того, чтобы прокатиться на нем. Для этого он направился домой по адресу: <данные изъяты>, взял полотно по металлу чтобы разрезать металлический трос, которым был пристегнут велосипед марки «Phillips Bike». Примерно в 21 час 00 минут 15 июля 2023 года он вновь прибыл во двор дома № 13 8-го микрорайона г.Элисты, подошел к припаркованному велосипеду, с помощью полотна по металлу разрезал трос и похитил велосипед. Трос он оставил около 5-6 подъездов, а полотно по металлу забрал с собой. После чего он сел на велосипед и направился к себе домой. В этот же день примерно в 21 часа 30 минут он приехал на аллею, расположенную в 8-м микрорайоне г.Элиста, где встретил там мужчин, которые распивали спиртные напитки. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, 15 июля 2023 года он направился пешком домой, а велосипед оставил на аллее 8-го микрорайона г.Элисты. Больше он велосипед марки «Phillips Bike» не видел. Ранее в явке с повинной он указал, что около 3-х дней катался на похищенном велосипеде, но он ошибся в датах, так как при написании явки он перенервничал, находясь в отделении полиции. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 130-132, 183-185).
При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14 сентября 2023 года последний добровольно указал на место и обстоятельства, при которых 15 июля 2023 года он похитил велосипед марки «Phillips Bike» (л.д. 165-174).
В явке с повинной от 18 июля 2023 года, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г.Элисте за №14485, ФИО1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в краже велосипеда марки «Phillips Bike» у ФИО11 (л.д.39-42).
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 16 часов 00 минут 15 июля 2023 года он приехал домой на принадлежащем ему велосипеде фирмы «Phillips Bike» зеленого цвета и закрепил его металлическим замком-блокиратором к металлическому ограждению клумбы между подъездами № 5 и № 6 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и направился к себе домой в подъезд № 5. Примерно в 09 часов 00 минут 16 июля 2023 года он вышел из подъезда дома и обнаружил пропажу своего велосипеда фирмы «Phillips Bike» зеленого цвета, при этом металлический замок-блокиратор был перерезан и свисал на металлическом ограждении клумбы. В этот же день он обратился с письменным заявлением в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте о краже его велосипеда марки «Phillips Bike». Данный велосипед представлял для него особую ценность, так как данную модель больше не выпускают. Он оценил причиненный ему ущерб в сумму 50 000 рублей исходя из стоимости такого велосипеда на аукционных площадках. Примерно 19 июля 2023 года, проходя по аллее в 8-м микрорайоне г.Элисты, около лавочки, расположенной в 20-ти метрах в восточном направлении от д.59, он увидел свой велосипед марки «Phillips Bike». Рядом сидела группа людей и распивала спиртные напитки. Поинтересовавшись у них о принадлежности велосипеда, он выяснил, что на нём катался ФИО1. Показав фотографии своего велосипеда, он его забрал, а после обнаружил на нём следующие повреждения: было сломано седло, сломан механизм переключения передач, неисправность системы шатунов педалей, проявляющаяся в люфте механизма (л.д.64-66)
Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 сентября 2023 года они находились на аллее, расположенной в 8-м микрорайоне г.Элисты, где сидели в компании знакомых им людей. К ним подошел ФИО1 с велосипедом, посидев некоторое время, последний ушел, оставив велосипед. 19 июля 2023 года они сидели на том же месте, к ним подошел мужчина, показал фото велосипеда и забрал его, пояснив, что тот принадлежит ему. (л.д. 177, 178).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрена квартира №40, расположенная по адресу: <...>, в ходе которого была обнаружена и изъята полотно ножовки по металлу (л.д. 48-54).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 7 сентября 2023 года, согласно которой в гаражном боксе гаражного кооператива «Восход», расположенном по адресу: <...> у потерпевшего ФИО15 был изъят велосипед марки «Phillips Bike» (л.д.79-83).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 8 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете №21 Управления МВД России по г.Элисте, расположенного по адресу: <...>, осмотрен велосипед марки «Phillips Bike» (л.д. 84-88).Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете №21 Управления МВД России по г.Элисте, расположенного по адресу: <...>, осмотрены замок-трос, полотно по металлу (л.д. 188-191).
Заключением товароведческой судебной экспертизы №1034 от 18 сентября 2023 года, согласно выводам которой по состоянию на 15 июля 2023 года фактическая стоимость велосипеда марки «Phillips Bike» модели «26 MBT 2 SPEED» с учетом его состояния и без учета имеющихся на нем повреждений составляет 6 860 рублей 70 копеек (л.д. 111-123).
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 преступного деяния.
Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенной им кражи. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. Признательные показания ФИО1 полностью соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО17 и ФИО18, а также письменными доказательствами. Показания данных лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым деяния. Учитывая изложенное, у суда нет оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, а также считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, его доказанности.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение кражи имущества ФИО19, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшего, обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника, то есть тайно.
Суд признает, что причиненный ФИО20 ущерб в сумме 6 860 рублей 70 копеек с учетом его материального положения, является для него значительным.
Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступления, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, согласно характеристике УУП УМВД России по г.Элисте характеризуется посредственно, состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (А10.1), на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, меры, направленные на заглаживание вреда, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как: место, время и обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.
Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Суд считает, что назначаемый вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Phillips Bike» модели «26 MBT 2 SPEED», возвращенный потерпевшему ФИО21, - подлежит оставлению по принадлежности; замок-трос, полотно по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Phillips Bike» модели «26 MBT 2 SPEED», возвращенный потерпевшему ФИО22, - оставить по принадлежности; замок-трос, полотно по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Ургадулов