Дело № 2-2951/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31 июля 2020 года на основании заявления ФИО1, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 24% годовых сроком на 1826 дней до 31.07.2025 года. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 352 735 рублей 03 коп. не позднее 29 мая 2021 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, указанной в заключительном требовании. Задолженность ответчика составила 352 735 рублей 46 коп., в том числе: по основному долгу в размере 288 695 рублей 46 коп., проценты в размере 33 575 рублей 97 коп., неустойка в размере 30 463 рубля 60 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 35 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 31 июля 2020 года, АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, на сумму 300 000 рублей, сроком на 1826 дней, под 24% годовых, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810698000054725, для перечисления кредитных средств.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов с лимитом кредитования, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в индивидуальных условиях. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий, аннуитетные платежи осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга просроченных процентов за пользование кредитом банк с заемщика взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по внесению обязательных платежей заемщиком было нарушено, АО «Банк Русский Стандарт», 29 апреля 2021 года выставил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности по договору в размере 352 735 рублей 03 коп., со сроком оплаты до 29 мая 2021 года, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета кредитной задолженности установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 352 735 рублей 46 коп., в том числе: по основному долгу в размере 288 695 рублей 46 коп., проценты в размере 33 575 рублей 97 коп., неустойка в размере 30 463 рубля 60 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 727 рублей 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № 177333 от 23.11.2021 года и № 982394 от 08.06.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2020 года в размере 352 735 рублей 03 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 35 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022г.