Дело № ******а-3798/2023

УИД 66RS0№ ******-51

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № ******-ИП от 25.01.2019 в отношении должника ФИО3, возбуждённое на основании исполнительного листа от 27.11.2018 серии ФС № ******. Указанное исполнительное производство окончено. Вместе с тем, в установленный законом срок подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, постановление об окончании исполнительного производства не направлено. Административный ответчик полагает, что исполнительное производство окончено незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, поэтому просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и в невозвращении исполнительного документа взыскателю, бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отделения по окончанию исполнительного производства и обязать старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 возобновить исполнительное производство, отменив постановление об его окончании, и направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № ******-ИП от 25.01.2019 в отношении должника ФИО3, возбуждённое на основании исполнительного листа от 27.11.2018 серии ФС № ******.

Указанное исполнительное производство прекращено 30.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя вопреки доводам административного истца отсутствовала обязанность для возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, при которых оно подлежит возобновлению по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя ООО «КА «Содействие» не представлено.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления допущено нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их реализации, даже при отсутствии в материалах дела сведений о его направлении взыскателю.

Кроме этого, полагаю необходимым обратить внимание административного истца на то обстоятельство, что, исходя из сведений, предоставленных судебным приставом, решением арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 по делу № А60-61553/2020 ФИО3 признан банкротом и введена процедура реализации его имущества, в связи с чем исполнительное производство № ******-ИП, объединенное в сводное, взыскателем по которому выступает также ООО «КА «Содействие», окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. Копия данного постановления получена взыскателем 29.09.2021, следовательно, о данных обстоятельствах взыскателю, вопреки его доводам было известно еще в 2021 году, что свидетельствует о пропуске Обществом установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд с административным иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных административных исковых требований, по причине отсутствия оснований полагать, что службой принудительного исполнения допущено незаконное бездействие по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.