Постановление по делу № 5-150/2025 от 14.08.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД28RS0017-01-2025-001800-32 дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 14 августа 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -- ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

-- -- ФИО1, находясь в районе --» --, не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в грубой форме отказалась покинуть автомобиль марки «-- под управлением --., в котором она находилась в качестве пассажира, для проведения его досмотра, тем самым воспрепятствовала исполнению ими должностных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении -- от --.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от --, имеющейся в материалах дела, отчетом об извещении с помощью смс-уведомления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором --, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд, располагая сведениями о надлежащем извещении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя МО МВД России «Свободненский».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 1 Федерального закона от -- № 3-ФЗ "О полиции" назначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, а равно противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В соответствии с пунктом 16 статьи 13 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В соответствии со статьей 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, -- в -- ФИО1, находясь в районе -- --, не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в грубой форме отказалась покинуть автомобиль марки «-- под управлением ФИО2, в котором она находилась в качестве пассажира, для проведения его досмотра, тем самым воспрепятствовала исполнению ими должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом -- от --; - рапортом ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО7 от --; - рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО5 от --; - протоколом досмотра транспортного средства от --; - распоряжением о проведении целенаправленного рейда от -- --р; - разнорядкой на привлечение личного состава ОКОН, ОУР, ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» и иными материалами дела.

Так согласно распоряжению начальника МО МВД России «Свободненский» «О проведении целенаправленного рейда» --р от --, -- в период времени с -- на территории обслуживания МО МВД России «Свободненский» -- в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения силами ОКОН, ОУР, ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» (согласно разнорядке) проведена оперативно-профилактическая операция «Мак-2025» с проведением досмотровых мероприятий транспортных средств.

В соответствии с разнорядкой к распоряжению --р от --, к участию в проведении оперативно-профилактической операции «Мак-2025» -- привлечены, в том числе, ГИБДД автопатруль -- ФИО6, ФИО7, ОКОН – ФИО8, ФИО9

Согласно рапорта ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» ФИО7 от --, рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО5 от --, --, находясь на маршруте патрулирования в составе ОУР и ИДПС, ОКОН в период с -- было остановлено транспортное средство - автомобиль марки -- под управлением -- в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, которой было предложено покинуть транспортное средство для его досмотра, однако требование сотрудников полиции не было выполнено, последовал отказ в грубой форме с использованием нецензурной лексики, в связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства.

Из протокола досмотра транспортного средства от --, составленного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО9 следует, что транспортное средство – автомобиль марки «-- в присутствии -- и ФИО1 досмотрен, ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу об административном правонарушении -- от --, ФИО1 выразила несогласие с данным протоколом.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Не указание в протоколе об административном правонарушении норм Закона, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол, нарушила ФИО1, не ставит под сомнение его допустимость как доказательства по делу, поскольку все признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сформулированы в диспозиции этой нормы.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудников ИДПС - ФИО4, ФИО7, сотрудников ОКОН - ФИО5, ФИО9 в собирании и оформлении доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновной, ее семейное и имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции --, --).

Судья И.А. Шадрина