Дело № 2-2479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

25 декабря 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2023 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 875 754,86 рублей, из них: 831 841,62 рубля в счет основного долга и 43 913,24 рублей в счет процентов, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 957,55 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований Общество ссылалось на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному договору, заключенному сторонами, а требование о досрочном возврате кредита проигнорировала.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 110).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и возражений относительно заявленных требований в суд не направила (л.д. 109, 112, 113).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.1 статьи 819 ГК РФ установлено, что если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита для рефинансирования ранее предоставленного кредита, на основании которого в этот же день между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 495 633,19 рублей под 19,50% годовых в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика, а ФИО1 обязалась возвратить его истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 32 738,62 рублей 15 числа каждого месяца (л.д. 27-28, 29-30).

Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора целью предоставления заемщику потребительского кредита являлось полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в части остатка основного долга в размере 398 549,92 рублей, а в оставшейся сумме - на любые иные цели.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Общество и ФИО1 изменили процентную ставку по договору, снизив ее до 14,50% годовых, и размер ежемесячного платежа снизив его до 28 426,83 рублей (л.д. 31).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив заемщику на ее счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 32-80).

Согласно расчёту задолженности и лицевому счету ФИО1 свои обязательства перед Банком по погашению кредита и возврате процентов выполняла несвоевременно и с нарушением сроков его исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которое ответчик, не смотря на его получение ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировала (л.д. 83, 84-90, 117).

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 875 754,86 рубля, из которых: 831 841,62 рубль сумма основного долга и 43 913,24 рублей сумма процентов (л.д. 81-82).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 11 957,55 рублей.

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению искового заявления Банка определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество ответчика сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 875 754,86 рублей, из них 831 841,62 рубль в счет основного долга и 43 913,24 рублей в счет процентов за пользование кредитом, а также 11 957,55 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 887 712,41 рублей.

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ИО1 и находящее у нее или других лиц в пределах заявленных исковых требований до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 09 января 2024 года.

Судья

Д.П. Федорцов