Дело № 2-1329/2022

УИД 33RS0011-01-2022-001826-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года

Ковровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося - ФИО4, , и признать за ней право собственности на долю квартиры, находящейся по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указала, что является ФИО4 . ФИО5 и их ФИО2, года рождения, в принадлежащей им на праве общей долевой собственности . по .

ФИО4 , оставив, как потом узнала истец, Однако, в установленный законом срок она - ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом она фактически приняла наследство,

- ФИО5, который ФИО3 При этом и ФИО3, и истец, ФИО2, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону с учетом обязательной доли

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, полагая, что при установлении факта принятия ею наследства после ФИО4, за ней, с учетом обязательной доли ФИО2 и ФИО5, должно быть признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по адресу: .

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, подтвердив, что после ФИО4 она - ФИО1,

Представитель Департамента здравоохранения на основании доверенности - ФИО6, представляющая в судебном заседании ФИО2, не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства ФИО4, полагала возможным признать за истцом право собственности на долю спорного жилого помещения, выделив при этом обязательную долю

Третье лицо - нотариус Ковровского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление с просьбой о рассмотрении спора в ее отсутствии, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, в том числе наследственные дела после ФИО4 и ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Согласно свидетельству , выданному отделом ЗАГС администрации , ФИО4 (л.д. 32).

После ФИО4 открылось наследство, в том числе на долю квартиры, расположенной по адресу: , принадлежавшей ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от , согласно которому между ГП «Завод им. Дегтярева» и ФИО4, ФИО5 и ФИО2, был заключен данный договор, зарегистрированный в реестре за (л.д. 14).

На основании указанного договора ФИО4, ФИО5 и ФИО2 получили в безвозмездную собственность квартиру, расположенную по адресу: , в равных долях, то есть по доле каждый.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после ФИО4 - ФИО1, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о от .

Согласно указанного документа всю принадлежащую ФИО4 долю жилого помещения по адресу: , - ФИО1 (л.д. 35).

При этом после истец

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное ФИО4

По смыслу ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками судебного разбирательства, что фактически наследство ФИО4 приняли наследники по закону, являющиеся ФИО5, года рождения, и ее ФИО2, которые на момент , фактически проживали в данном жилом помещении.

Следовательно, ФИО5 и ФИО2 являются ФИО1

При этом размер обязательной доли должен исчисляться исходя из имеющихся ФИО4, которыми являются: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и - ФИО8, .

Размер обязательной доли ФИО2 и ФИО5 составляет половину от доли ФИО9, которое состоит из спорной квартиры, что соответствует доли жилого помещения по адресу: .

Таким образом, за ФИО1 должно быть признано право собственности на долю спорной квартиры в соответствии со следующим расчетом:

Кроме того, суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение наследников, имеющих право на обязательную долю после ФИО4, которые будут составлять по доли для каждого наследника: ФИО5 и ФИО2

Сведений о фактическом принятии наследства после ФИО4 ее ФИО8 в материалах дела не имеется, совместно с наследодателем он не проживал, зарегистрирован по одному адресу с ней не был, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, года рождения, наследства, ФИО4, .

Признать за ФИО1, года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .

Определить ФИО5, , обязательную долю в размере доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , ФИО4, .

Определить ФИО2, года рождения, обязательную долю в размере доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , ФИО4, .

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 13.07.2022.