50RS0021-01-2025-006213-96

Дело №2-8050/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2025 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 27 ноября 2024 года между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 грузовой фургон, марки №, идентификационный номер (<***>): №, год изготовления: 2012, паспорт транспортного средства <адрес>, за плату во временное владение и пользование его технической эксплуатации для личных целей с последующим выкупом данного автомобиля.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством составляет 65 175 руб. в месяц и вносится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: расчетный счет №, ООО «Банк Точка», БИК №, <адрес>, корр.счет №, ИНН №, получатель ФИО1.

Из содержания п. 3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен на срок - 48 месяцев.

Ответчик ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполняет, оплата произведена лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в то время как транспортное средство возвращено Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 считает, что просрочка арендной платы составляет 2 месяца. Соответственно, задолженность арендных платежей за указанный период составляет 130 350 руб.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей на срок более 4 (четыре) дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с даты платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 123 833 руб. (65 175 руб. сумма задолженности х 5% ставка по договору х 38 количество дней просрочки = 123 833 руб. 00 коп. Сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать три рубля 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 350 руб.; пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 123 833 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 625 руб.

Истец ИП ФИО1 - в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд ходатайстве от представителя истца содержалась просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая мнения представителя истца и неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 грузовой фургон, марки ГАЗ №, идентификационный номер (<***>): №, год изготовления: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, за плату во временное владение и пользование его технической эксплуатации для личных целей с последующим выкупом данного автомобиля (л.д.12-14 оборот).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством составляет 65 175 руб. в месяц. Транспортный налог составляет 250 руб. Общий ежемесячный платеж 65 175 + 250 = 65425 руб. в месяц. Вносится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Способ оплаты путем перечисления денежных средств по реквизитам арендодателя, указанным в п.7 договора (л.д.13 оборот).

Из содержания п. 3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен на срок - 48 месяцев.

В п. 5.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в Красногорском городском суде Московской области (л.д.14 оборот).

Истец указал, что ответчик ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполняет, оплата произведена лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в то время как транспортное средство возвращено Арендодателю 06.03.2025г.

Истец указал, что просрочка арендной платы составляет 2 месяца.

Так, задолженность арендных платежей за указанный истцом период в два месяца составляет 130 350 руб. (65 175 руб. Х 2 месяца).

Истцом заявлено требование взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 350,00 руб.

Между тем, суд находит расчет истца по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заниженным в сравнении с условиями заключенного между сторонами договора, однако в силу п.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей на срок более 4 (четыре) дней Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с даты платежа (л.д.13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 123 833 руб. (65 175 руб. сумма задолженности х 5% ставка по договору х 38 количество дней просрочки = 123 833 руб.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что между сторонами 27.11.2024г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48, последний раз оплата по указанному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом транспортное средство возвращено истцу 06.03.2025г., иного суду не представлено, ФИО2 в установленные договором сроки надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от 27.11.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 350,00 руб., а также пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 833 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, адрес регистрации: <адрес> в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 350,00 руб., пени за просрочку оплаты суммы аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № ГАЗ-4,5-48 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 833 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 625 руб., а всего взыскать: 262 808 руб. (Двести шестьдесят две тысячи восемьсот восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025

Судья А.А.Шемелина