Решение по делу № 2-760/2025 от 16.05.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, <адрес> №

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<адрес>" к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<адрес>" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «<адрес> ООО, далее - «Банк»/«Истец») и ФИО3 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 832970.88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «<адрес>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «<адрес>» и Заемщиком является автотранспортное средство – LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и ООО «<адрес>», п.10 Обеспечения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит а полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисляемые за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N? № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<адрес>» составляет 373574.72 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 355153.95 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 18420.77 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "<адрес>" не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Однако, направил справку в <адрес> городской суд от истца о погашении кредита по кредитному договору и чек по операции о зачислении денежных средств на номер счета истца.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, ООО «<адрес> и ФИО3 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства № от № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 832970.88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №..

Из выписки по счету ответчика следует, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки. Вместе с тем требование о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 373574.72 руб.

Согласно справке, представленному Директором управления клиентского сервиса Операционной дирекции истца от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № погашена ответчиком в полном объеме.

Согласно чеку по операции ответчиком зачислены на номер счета 40№ <адрес> 383 200,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является правовым основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "<адрес>" к ФИО2-Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с оплатой образовавшейся задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО4 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<адрес>" к ФИО11 ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска запрещающие совершение регистрационных действий, связанных с постановкой на учет и снятием с учета автотранспортного средства марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы <адрес> городской суд <адрес> республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО9

Копия верна

Судья ФИО10