Дело № 2-8610/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-009967-54
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «26» декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № № Программа «Доходная 18 мес.» от <//> в сумме 126938 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом в сумме 25410 рублей 53 копейки, неустойки в сумме 5403 рубля 16 копеек.
В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанный договор приема денежных средств, по которому на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в сумме 107256 рублей 41 копейка под 14,5 % годовых на срок 18 месяцев. В дальнейшем ФИО1 произвел пополнение суммы переданных личных сбережений, всего за период с <//> по <//> внес 126938 рублей 17 копеек. По окончании срока действия договора основной долг и проценты за пользование суммой займа ответчиком выплачены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 в прокуратуру для обеспечения защиты его интересов.
Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Вохмянин С.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка направлена почтовой связью и получена <//>, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения представителя прокуратуры полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Заслушав объяснения ст. помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Обращение ФИО1 в органы прокуратуры по вопросу неисполнения ответчиком условий договора приема денежных средств № Программа «Доходная 18 мес.» от <//> послужило основанием для обращения прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ПК «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № № Программа «Доходная 18 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 107256 рублей 41 копейка на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 14,5 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 18 месяцев, то есть по <//> включительно.
Во исполнение условий договора пайщик <//> передал кооперативу 107256 рублей 41 копейка, в дальнейшем произвел пополнение суммы переданных личных сбережений, всего за период с <//> по <//> внес 126 938 рублей 17 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на вышеуказанные суммы.
Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.
Согласно пункту 2.1.1 договора Кооператив обязуется на основании письменного заявления выплатить Пайщику сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу ПК «Народный капитал» или перечислить на банковский счет, указанный в заявлении, в течение 10 рабочих дней с момента окончания договора. В случае, если заявление подано после окончания действия договора, выплата Пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов производится в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления.
Из материалов дела следует, что в течение 10 рабочих дней с момента окончания договора и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа истцу за период действий договора также не выплачивались, денежные средства истца продолжают находиться в пользовании ответчика.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств № № от <//> в сумме 126 938 рублей 17 копеек, процентов за пользование суммой займа по состоянию на <//> в сумме 25 410 рублей 53 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, что свидетельствует об их неправомерном удержании, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России), размер которой за период с <//> по <//> составляет в сумме 5 403 рубля 16 копеек.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Поскольку всего в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию общая сумма 157751 рубль 86 копеек, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4355 рублей 04 копейки, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 – удовлетворить:
взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) денежные средства, уплаченные по договору приема денежных средств № № Программа «Доходная 18 мес.» от <//>, в сумме 126 938 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек, проценты за пользование займом в сумме 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, неустойку в сумме 5 403 (пять тысяч четыреста три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова
Помощник судьи: