Дело № 5- 448-2022 (УИД 42RS0006-01-2022-002481-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово (650001, <...>) ФИО1,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Лобановой В.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки установлено, что 27.06.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием , продолжительностью 42 минуты 53 секунды. .

09.07.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием , продолжительностью 6 минут 48 секунд.

11.07.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием , продолжительностью 25 минут 06 секунд. .

Согласно выводам заключения комплексного социолого-лингвистического исследования № 15/22 от 09.08.2022 г., в представленных для лингвистического исследования материалах имеются признаки возбуждения вражды либо ненависти, а равно унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе правоохранительных органов, к социальной группе судебной системы, к социальной группе представителей федеральной и муниципальной власти, к социальной группе представителей бизнеса.

Пом. прокурора Лобанова В.Н. пояснила, что было выявлено нарушение, возбуждено дело об административном правонарушении. Считает в материалах дела имеются все доказательства совершенного административного правонарушения, нет основания для прекращения административного дела.

ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что на представленных в материалах дела фотографиях и видеозаписях, иной человек, а не он. Кроме того в речи данного человека отсутствуют выражения дающие негативную оценку каких либо социальных групп. Это домыслы и предположения. Просил прекратить производство по делу.

Суд выслушав стороны, пришел к следующему.

В судебном заседании ФИО2 заявлены ряд ходатайств, которые были разрешены судом, ходатайства приобщены к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении 21.09.2022 г., которое составлено в соответствии со ст. 28.2, ст. 28.4, ст.28.5ч.1 КоАП РФ. Основания для признания постановления не законным не имеется. А также, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 15), справками по результатам мониторинга сети «Интернет» (л.д. 17-19, 21-33), справкой зам. начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области от 06.09.2022 г., согласно которой при проведении сравнения фотоизображения мужчины, запечатленного в видеороликах под названием «, , с фотоизображением ФИО2, мужчина на видеороликах является ФИО2(лд.80-82).

При рассмотрении дела просмотрены:

- диск с видеороликом (л.д.20) под названием: продолжительностью 6 минут 48 секунд, размещенного 09.07.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием , находящегося в открытом доступе, о чем свидетельствует данные о количестве просмотров данного видеоролика;

- диск с видеороликом (л.д.34) под названием: , продолжительностью 43 минуты 53 секунды, размещенного 27.06.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием , находящегося в открытом доступе, о чем свидетельствует данные о количестве просмотров данного видеоролика;

- диск с видеороликом (л.д.44) под названием: , продолжительностью 25 минут 06 секунд, размещенного 11.07.2022 г. в сети «Интернет» на канале видеохостинга «YouTube» под названием , находящегося в открытом доступе, о чем свидетельствует данные о количестве просмотров данного видеоролика.

Исследованные в судебном заседании видеозаписи и фотографии на справках результатов мониторинга от17.07.2022 г., 19.07.2022 г. согласуются друг с другом и с результатом проверки от 06.09.2022 г. с паспортными данными и результатами мониторинга в сети интернет (лд.77-82). Указанные доказательства опровергают доводы ФИО2, в части того, что на видео- записи и фотографиях изображен не он, а иное лицо.

Заключением комплексного социолого-лингвистического исследования № 15/22 от 09.08.2022 г. установлено, что в видеороликах, размещенных 27.06.2022 г., 09.07.2022 г., 11.07.2022 г., имеются признаки возбуждения вражды либо ненависти, а равно унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе правоохранительных органов, к социальной группе судебной системы, к социальной группе представителей федеральной и муниципальной власти, к социальной группе представителей бизнеса.

В заключении указано, что для номинации представителей социальной группы правоохранительных органов используются следующие слова и словосочетания: .

Для номинации представителей социальной группы судебной системы используются следующие слова и словосочетания: .

Для номинации представителей социальной группы федеральной и муниципальной власти и негативной оценки их деятельности используются следующие слова и словосочетания: .

Для номинации представителей социальной группы бизнеса и выражения негативной оценки их деятельности используются следующие слова и словосочетания: .

Указанные лексические единицы содержат негативный оценочный компонент, принадлежат к жаргонной лексике ().

В предлагаемых для исследования материалах представители правоохранительных органов, работники полиции Российской Федерации, а также работники судебных органов РФ, позволяют обозначить принадлежность к социальной группе, с точки зрения профессиональной, публичной деятельности, известности среди граждан.

Применительно к рассматриваемой ситуации, с точки зрения выявления признаков социальной группы, автором представленных на исследование материалов приводятся примеры публичного, демонстративного, унизительного отношения к деятельности правоохранительных органов, работникам полиции Российской Федерации.

Публичная информация о негативной оценке данных социальных групп распространяются в открытом коммуникативном пространстве, с использованием сравнительных аналогий периода нацистской Германии (30-40-х годов ХХ века) и современной России. (лд.48-73). Основания подвергать сомнениям заключения специалистов не имеется.

На момент выявления правонарушения от 17.07.2022 г. и 19.07.2022 г. и возбуждения дела об административном правонарушении 21.09.2022 г. вышеуказанные видеоролики находятся в общем доступе в сети интернет на канале видеохостинга «YouTube» под названием на которых указано количество просмотров видеороликов под названием , , », а также о свободном доступе к видеороликам свидетельствует мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что при введении электронного адреса: отобразилась страница под названием в видеохостинге «YouTube», указана дата регистрации канала – 27.11.2009 г., имеется 77,5 тысяч подписчиков. Указаны реквизиты средств к выживанию, телефон и номер сберкарты (лд.82).

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства, судья оценивает в совокупности, с учетом признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

С учётом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение вражды либо ненависти, унижение человеческого достоинства группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 осознавал свои действия, в сети «Интернет» 27.06.2022 г. на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием ,продолжительностью 43 минуты 53 секунды, 09.07.2022 на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием , продолжительностью 6 минут 48 секунд, 11.07.2022 на канале видеохостинга «YouTube» под названием в открытом доступе размещен видеоролик под названием , продолжительностью 25 минут 06 секунд, содержащие высказывания, возбуждающих вражду либо ненависти, а равно унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе правоохранительных органов, к социальной группе судебной системы, к социальной группе представителей федеральной и муниципальной власти, к социальной группе представителей бизнеса.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания, судья согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался за совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.3.1 КоАП РФ), состояние здоровья ФИО2, , судья учитывает семейное и материальное положение, суд не находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом положения ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствие со ст. 27.2 КоАПР Ф. в деле имеется протокол о доставлении от 21.09.2022 г., ФИО2 доставлен для составления протокола и составлен протокол в 10 час. 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок исчислять со дня доставления с 21.09.2022 года с 10 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово: