Дело № 5-1118/2022 (42RS0009-01-2022-010481-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07.12.2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...... привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период времени с 08 ч. 50 мин. до 10 ч. 50 мин. по адресу: г. Кемерово, ..., в служебном кабинете ###, установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Р. Лиходед» (электронный адрес: ...... данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, в разделе «Аудиозаписи» пользователя «Р. Лиходед» размещена аудиозапись под названием ... исполнителя ... продолжительностью 03 минуты 27 секунд, текстовый материал которой в настоящее время доступен для прочтения неограниченному кругу пользователей социальной сети «Вконтакте». Текстовый материал песни в соответствии с решением Благовещенского городского суда от **.**.**** признан экстремистским материалом и включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ###), чем нарушил требования п.1 ст.1, ст.13 Федерального закона ### - ФЗ от **.**.**** «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, а именно: протокол ### от ### (л.д.2), информацию о правонарушении (л.д.3-29), акт от **.**.**** (л.д.8-13), объяснение ФИО1 (л.д.30), решение Благовещенского городского суда от **.**.**** (л.д.19-20), приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от **.**.**** N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** N 114-ФЗ).

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст.ст. 13, 15 Федерального закона от **.**.**** ###–ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно решению Благовещенского городского суда от **.**.**** текстовый материал аудиозаписи под названием ... признан экстремистским и включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ ###).

Так, ФИО1 в нарушение положений п. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» разместил аудиозапись под названием ... исполнителя «... на странице «Р. Лиходед» (электронный адрес: ..., которая является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц.

Из исследованных представленных доказательств следует, что ФИО1 в нарушение названных требований закона допустил массовое распространение экстремистских материалов. При этом ФИО1 не предпринял действий по удалению со своей страницы экстремистских материалов, после того, как они были включены в федеральный список экстремистских материалов.

При этом из представленных материалов, а также пояснений самого ФИО1 следует, что указанная страница принадлежит ему.

Признак массового характера, подтверждается тем, что экстремистские материалы были в сети "Интернет" в открытом свободном доступе неограниченного круга лиц, без ограничения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.29 КРФобАП как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

Судья А.А. Костенко