Решение по делу № 2А-2482/2022 от 04.10.2022 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-2482/2022

УИД 42RS0013-01-2022-003441-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Междуреченску о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Междуреченску обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования административного истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок установленного административного надзора.

Административный надзор у ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (с погашением судимости). ? срока административного надзора у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбыл более ? срока административного надзора. Находясь под административным надзором, не допустил административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Нарушений административных ограничений, установленных Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области с учетом Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязанностей, установленных федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 допущено не было. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 30).

Административный ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 29).

Прокурор в судебном заседании счел заявленные административным истцом требования законными и обоснованными.

В соответствии с п. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания (л.д. 6-8).

Согласно справке <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области № (л.д. 20), ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с отбытием по месту жительства: <адрес>, на сроком на 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>. За время нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по г. Междуреченску ФИО1 регулярно являлся на регистрацию. К уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен в <данные изъяты>. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, отношения в семье доверительные, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает. В общении корректен и вежлив. По характеру спокойный, уравновешенный, легко входит в доверие с окружающими. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает в <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, по месту работы (л.д. 23, 24).

Из справки ОСК усматривается, что ФИО1 не имеет привлечений к уголовной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Суд считает, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможном досрочном прекращении административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики личности ФИО1, прошло более половины установленного срока с моменты установления ФИО1 административного надзора.

При этом в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Междуреченску в отношении ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 4 октября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 6 октября 2022 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2а-2482/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова