Дело № 2-638/2023

86RS0017-01-2023-000768-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., ФИО1

В иске указано, что 14.02.2022 публичное акционерное общество Коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» (далее – ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

(дата) между ПАО «Совкомбанк» и А. заключен кредитный договор (-), по условиям которого А. предоставлен кредит в сумме (-) руб. на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом А. исполняла обязанности ненадлежащим образом; по состоянию на 05.05.2023 общая задолженность перед банком составила 19106 руб. 88 коп.

(дата) А. умерла. Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 19106 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 28 коп.; в случае установления иных наследников - привлечь их в качестве ответчиков.

Определением судьи от 07.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО2, - ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление от 07.08.2023 о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, письменное заявление представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой), в котором просила заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просила установить следующие Индивидуальные условия кредитования для кредита «Наличные жизнь»: сумма кредита, - (-) руб. (п. 1); процентная ставка: 44,5% годовых (п. 4); размер ежемесячного платежа, - 3730 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов), дата платежа, - 22 число каждого месяца, схема погашения кредита, - аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (п. 6); минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита, - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 руб. (п. 7).

А. нарушались условия кредитного договора относительно возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) составляет 19106 руб. 88 коп., из них: 11651 руб. 86 коп., - просроченная ссудная задолженность, 7455 руб. 02 коп., - просроченные проценты.

Как следует из записи акта о смерти (номер) от (дата), А., (-) года рождения, умерла (дата).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариального округа Советский район и город Югорск ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу А., (-) года рождения, умершей (дата). Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2, (-) года рождения. В состав наследственного имущества входит: (информация скрыта). Сведений о наличии другого имущества не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости А. на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (-).

Согласно ответам на судебные запросы, регистрационные действия в Гостехнадзоре Югры А. не производились, сведения о наличии транспортных средств у А. в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1, указанный истцом в иске, не является наследником, принявшим наследство А., поэтому правовых оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по кредиту не имеется.

Ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 2, 4 заявления А. о заключении договора кредитования, договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита, - 22.12.2014, срок возврата кредита, - 24 месяца, окончательная дата погашения, - 22.12.2016; дата платежа, - 22 число каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что последнее списание задолженности по кредитному договору в размере 4375 руб. 47 коп. произведено 30.03.2019.

Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, - 21.05.2023, то есть после истечения срока обращения в суд, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. О пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении дела заявлено уполномоченным представителем ответчика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований ПАО «Совкомбанк» по настоящему иску к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014; ИНН: <***>) к наследственному имуществу А., (-) года рождения, уроженки (-), умершей (дата), ФИО1, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)), ФИО2, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.