УИД № 11RS0006-01-2023-000761-51 Дело № 2-683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 351 273,44 рубля, из которых: 311 337,00 рублей – основной долг; 39 936,44 рублей - проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 712,73 рублей, мотивируя, тем что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца в срок до дд.мм.гггг.: дд.мм.гггг.-65 000,00 рублей; дд.мм.гггг.-65 000,00 рублей; дд.мм.гггг.-181 337,00 рублей.

Факт получения денежных средств в размере 311 337,00 рублей ответчиком подтверждается его распиской.

Ответчику дд.мм.гггг. была направлена письменная претензия о возврате долга. Данная претензия была получена ответчиком дд.мм.гггг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако оставлена без исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО1 дд.мм.гггг. по расписке предоставила ответчику денежные средства в размере в размере 311 337,00 рублей на срок до дд.мм.гггг. №

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, денежные средств предоставлены ФИО2 в размере 311 337,00 рублей на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный займ в течение трех месяцев, последний взнос должен быть произведен дд.мм.гггг. №

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет процентов, согласно которому процент за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составили 39 936,44 рублей.

Доказательств возврата взятой в долг у ФИО1 денежной суммы в размере 311 337,00 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Суд, проверив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований о взыскании долга по договору займа, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказана юридическая помощь, а именно составлено исковое заявление, претензия, направлено исковое заявление в суд. Стоимость юридических услуг по настоящему соглашению определена сторонами в размере 20 000,00 рублей.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Как указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, по данному делу – ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, исковые требования которой о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены в полном объеме.

Для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны в совокупности приниматься во внимание следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Такой способ определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, соответствует подходам ЕСПЧ, позволяет возместить действительно понесенные расходы и предотвращает их неосновательное завышение.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца, судом принимаются во внимание тарифные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемые решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от дд.мм.гггг., согласно которым юридическая консультация для физических лиц оценивается от 1 500,00 рублей; составление искового заявления оценивается от 7 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что адвокатом Лотовой Ю.В. по настоящему делу были оказаны следующие юридические услуги: составлены исковое заявление, претензия о возврате денежных средств по договору займа, направлено исковое заявление в суд. Оказанные Лотовой Ю.В. услуги ФИО1 оплатила в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от дд.мм.гггг. №

Суд, с учетом категории рассмотренного дела, времени, затраченного на его рассмотрение, полного удовлетворения иска, исходя из объема оказанных юридических услуг, присуждает ответчику ФИО2 возместить ФИО1 расходы, понесенные ею на оплату юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей, находя их размер разумным и справедливым.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд, в размере 6 713,00 рублей №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 351 273,44 рубля, из которых: 311 337,00 рублей – основной долг; 39 936,44 рублей - проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 712,73 рублей, всего: 377 986 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.

Председательствующий-подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина