Дело № 2а-2500/2022

(УИД № 44RS0001-01-2022-002796-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего Комиссаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Костромы Шашковой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

лица в отношении которого устанавливается административный надзор – ФИО2,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2., в обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с , осужден по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – , конец срока – . За время отбытия наказания имеет 3 взыскание, поощрений нет, характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО2 осужден за совершение преступления во время нахождения под административным надзором. В соответствии со статьей 3 ч. 2 п. 4 ФЗ-64 от , просят установить ему административный надзор на срок установленный законодательством, со административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования признал.

Прокурор Шашкова А.С. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как усматривается из административного иска ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области предлагает установить ФИО2 административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228,, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от приговор Ленинского районного суда г. Костромы от изменен в отношении ФИО2, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключено из обвинения ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижено наказание, окончательно по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частично го сложения, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ФИО2 на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлено ограничение 2 раза в месяц по установленным отделом полиции дням являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания у осужденного ФИО2 истекает .

Таким образом судом установлено, что новое преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Ленинского районного суда г. Костромы от на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО2 вид административного ограничения, предложенный административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области характеристики и материалов дела следует, что во время отбывания наказания осужденный имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, трудоустроен сборщиком обуви, к труду относится удовлетворительно, в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения участия не принимает, за что имеет взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает целесообразным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая ФИО2 срок административного надзора, суд исходит из положений пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, согласно которого административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, то есть со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 года рождения, уроженца г. Костромы, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья