Решение по делу № 2-1237/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Милинчук И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.09.2021 года,

ответчика ФИО2,

представителя Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 года,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении. В обоснование поданного искового заявления указав, что решением Туапсинского городского суда от 03.08.2020 года за ФИО4, и ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 478/1000 долей на квартиру по адресу: ..., а доли детей ФИО5 и ФИО5 в ней каждому составляют 22/1000. Квартира по адресу: ... между ним и ответчицей разделена по 1/2 доли. Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчица чинит препятствия в пользовании квартирами. В связи с чем, истец просит устранить препятствия, чинимые ФИО2, в пользовании истцом квартирой, расположенной по адресу: ..., и квартирой по адресу: ..., обязав ее предоставить ключи от входных дверей этих квартир. Вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район ФИО3 вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 03.08.2020 года за ФИО4, и ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 478/1000 долей на квартиру по адресу: ..., а доли детей ФИО5 и ФИО5 в ней каждому составляют 22/1000. Квартира по адресу: ... между ним и ответчицей разделена по 1/2 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.12.2020 года решение Туапсинского городского суда от 03.08.2020 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорными жилыми помещениями между сторонами не достигнуто. Истец не имеет свободного доступа в квартиры, у него отсутствуют ключи от входных дверей квартир, в связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ему собственностью. Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в жилое помещение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении- удовлетворить.

Вселить ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Обязать ФИО2 выдать дубликат ключей ФИО4 от жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 года.

Председательствующий: