Производство№ 5-145/2022

УИД 60RS0015-01-2022-000551-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка 17 августа 2022 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 60 АВ 032687 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 12.03.2021 в 16 часов 00 минут на 4 км автодороги Опочка – Красногородск водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», г.р.з. О432ОО60, в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1, при совершении маневра (обгон) совершил съезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «Ауди 80», г.р.з. В634ОА97 под управлением водителя ФИО9, **.**.**** г.р., следовавшего в попутном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые нанесли вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО8 извещен о месте и времени рассмотрении дела посредством телефонной связи. Согласно телефонограмме, ФИО7. просил рассмотреть дело в его отсутствие, выслать решение суда почтой по месту его проживания.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 12.03.2021 в 16 часов 00 минут на 4 км автодороги Опочка – Красногородск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», г.р.з. О432ОО60, в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1, при совершении маневра (обгон) совершил съезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «Ауди 80», г.р.з. В634ОА97 под управлением водителя ФИО10., следовавшего в попутном направлении. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № 129 от 25.05.2022, у ФИО11 имеются закрытые переломы 5 ребра по лопаточной линии без смещения слева, перелом 6-8 по околопозвоночной линии с незначительным смещением, закрытый вывих левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов при ударе таковыми или о таковые левой стороной тела и нанесли средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Вышеуказанные телесные повреждения возможно образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ следует, что привлечение лица к административной ответственности или обсуждение вопроса о его виновности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, недопустимо.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место 12 марта 2021 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за данное правонарушение составляет 01 год и истек 12 марта 2022 года.

Таким образом, дело об административном правонарушении было направлено в суд для рассмотрения по существу за пределами срока привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Белова