Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2022 в 20:45 час. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде № на 5 этаже <адрес> с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.05.2011, было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 оказался.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства произошедших событий не оспаривал, считает, что его поведение провоцирует сожительница.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, который пояснил, что прибыли по адресу <адрес> с целью проверки сообщения, поступившего в дежурную часть полиции. В подъезде данного дома на пятом этаже находился мужчина без футболки с признаками опьянения. Данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, проигнорировал требования сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, аналогичного по содержанию рапорту ФИО3;

- объяснением ФИО5, согласно которому она боялась зайти домой 19.07.2022, так как в подъезде находился ее бывший сожитель в состоянии алкогольного опьянения, ей пришлось вызвать сотрудников полиции;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Свердловской области, согласно которому 19.07.2022 в 19:45 час. поступило сообщение от ФИО6, о том, что она не может зайти домой,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от медосвидетельствования,

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено, находились службе при исполнении служебных обязанностей, а также заявлением ФИО10 и сообщением из ДЧ ОМВД России по Свердловской области.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 19.03.2022 в 20:45 час. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде № на 5 этаже <адрес> с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.05.2011, было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 оказался.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, а также суд учитывает его семейное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустраивается, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 21:20 часов 19.07.2022.

Окончание течения срока 21:20 часов 21.07.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова