УИД 28RS0019-01-2022-000771-55

Дело № 2-441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО5 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 64212,16 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71121,49 рублей, из них: сумма основного долга 62736,16 рублей, сумма процентов 4585,33 рублей, сумма штрафов 3800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 71121,49 рублей. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО5 умерла. Сведений о заведении наследственного дела у истца не имеется. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживала по адресу: <адрес>. Ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении заявлена в минимальном размере 10 000 рублей. Просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО2

Определением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее также ТУ Росимущества в <адрес>), в качестве третьего лица - ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО15 просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 и его сын ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 суду показал о том, что несмотря на заключённый брак с ФИО5, он с лета 2014 года прекратил взаимоотношения с нею, выехав в другой населённый пункт, где создал другую семью. Отношений с ФИО5 он не поддерживал, общего имущества с нею не имеет, в права наследования не вступал и не собирается. Ему не известно ни о кредите, полученным ФИО5 в 2018 году, ни о приобретении тою автомобиля, судьба которого ему также не известна. Сын ФИО2 проживает совместно с ним с лета 2018 года, в наследство тот также не вступал и не планирует. Просит отказать в удовлетворении иска, так как наследниками ФИО5 он с сыном не являются.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он переехал жить к отцу ФИО3 летом 2018 года. На день смерти матери, та проживала со своей матерью ФИО11, умершей в 2020 году. Никто с ФИО5 из её детей, не проживал. Отец ФИО3 расстался с матерью, переехал от неё в 2014 году, взаимоотношения у того с ФИО5 отсутствовали. Ему известно, что мама уже после того, как отец переехал, приобретала автомобиль марки «Мазда Персона», который через год, т.е. в 2015 году был её продан. Наследников у ФИО5 нет, наследственное имущество у матери отсутствует. Просит отказать в удовлетворении иска, не возражает против привлечения по делу соответчика.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 суду показали, что в права наследства после умершей матери не вступали. Они не проживали совместно с матерью примерно с 2010 года. Их сестра вообще не проживала с матерью, её воспитывала бабушка. Они помнят, что у ФИО5 был автомобиль, который был ею продан за долги ещё при её жизни. Какого либо недвижимого имущества у матери не имелось. Просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 (ФИО16) Е.В., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств и заявлений в адрес суда от неё не поступало.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало. Из письменного отзыва руководителя ТУ Росимущества в <адрес> следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО5 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО5 не является выморочным на ТУ Росимущества в <адрес> является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. На имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №. Спорное имущество нельзя признать выморочным, только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела. Согласно требованиям п. 1 ст. 1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о месте нахождения и рыночной стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства). Вместе с тем, указанное транспортное средство, как объект наследства, отсутствует как у истца, так и у ответчика. Истцом не представлено доказательств нахождения данного транспортного средства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Сам по себе факт записи в карточке учёта транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя умершей ФИО5 не может свидетельствовать о его фактическом наличии, и как следствие, о нахождении этого транспортного средства в обладании Российской Федерации. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало. Как следует из письменного отзыва представителя ФИО12, действующей на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на ООО СК «Газпром Страхование». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подписано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» по Договору коллективного страхования, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма комиссии за подключение к услуге составляет 9236 рублей 16 копеек. Срок участия в Программе страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: смерть и инвалидность 1 группы. Размер страховой выплаты по рискам - 109 952 рубля. Выгодоприобретателем по риску «инвалидность 1 группы» является ФИО5 (застрахованный). По риску смерть выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Газпром страхование» ПАО «Почта банк», наследники с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не обращались. Выплата страхового возмещения в рамках договора не производилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО5 был заключён кредитный договор №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 64212,16 рублей под 21,055% годовых, сроком на 24 месяца.

Заёмщиком ФИО5 было подписано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», в котором заёмщик выразил согласие ПАО «Почта Банк» на включение его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключённого между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Выгодоприобретателями по риску «смерть» являются наследники заёмщика.

Со стороны АО «Почта Банк» обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и ФИО5 были выданы денежные средства в размере 64212 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счёту.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление ФИО5 в АО «Почта Банк» об открытии сберегательного счёта и предоставлении потребительского кредита, условия предоставления которого указаны в согласии заёмщика, и в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупка в кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключён Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 71121,49 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом ответчику ФИО5 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений представленных отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что у умершей ФИО5 имелся супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 (в браке с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО4) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом сделал запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5

Из ответа нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имя ФИО5 не заводилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО5 наследников не имеется. Таким образом, наследников у умершей ФИО5 не имеется.

Судом установлено, что никто из близких родственников умершей ФИО5 не проживали с нею на момент её смерти, фактически не принимали наследство.

Как следует из сообщения МКУ Великокнязевская администрация, ФИО3 с июля 2014 года проживает в <адрес>, его несовершеннолетний сын ФИО2 с 2019 года.

Дочь ФИО16 (ФИО4) Е.В. не проживала с умершей ФИО5, сыновья ФИО7, ФИО6 не проживали с матерью на протяжении более десяти лет.

Как следует из материалов гражданского дела при заключении кредитного договора в заявлении ФИО5 указала адрес регистрации: <адрес>.

Однако как следует из Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества.

В ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО5 зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при жизни ФИО5 не имела в собственности недвижимое имущество.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, как указано в заявлении, предъявлен к наследственному имуществу умершей ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно указанным нормам материального права выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и для приобретения такого имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку у ФИО5 наследников не имеется, то в силу ст. 1151 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Следовательно, ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в <адрес> несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Фининсовая корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Крона-Банк», ПАО ВТБ Банк, ООО «Сетелем Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «МТС Банк», ФИО5 не является клиентом банков, открытых и закрытых счетов и вкладов и иных ценностей не имеет.

Как следует из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на ФИО5 самоходных машин не зарегистрировано.

В материалах дела имеется ответ ГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № был ранее зарегистрирован за ФИО5, но с ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по смерти собственника. К административной ответственности водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с 2019 года не привлекался.

В ходе рассмотрения спора судом недвижимого имущества наследодателя не установлено, но и фактическое наличие автомобиля и наследников, принявших наследство также не установлено.

Поскольку право собственности на автотранспортное средство не подлежит государственной регистрации, факт регистрации (отсутствия регистрации) автомобиля в ГИБДД не подтверждает наличие или отсутствие указанного имущества в натуре.

Поскольку материалами дела не подтверждён факт передачи автомобиля ответчику, факт существования его в натуре, достоверно не определена его стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ответчика – ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца суммы задолженности по кредиту ФИО5

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.А. Кузнецова