УИД: 77RS0017-02-2022-016401-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2013 №VZ9169468.

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №VZ9169468, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 150000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок кредит не возращен. По условиям договора за нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день календарный день просрочки. Между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» 29.09.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015. В последующем ООО «Амант» уступило свои права по договору уступки прав требований от 19.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ», от которого права требования по договору от 11.03.2022 перешли ООО «Альтафинанс». Между истцом и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №100322 от 10.03.2022. По состоянию на 31.03.2022 задолженность составила по основному долгу 150000 рублей на 24.09.2015, проценты 44068 рублей 05 коп., на 24.09.2015, проценты 195369 рублей 86 коп., за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 150000 рубля неустойка с 25.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150000 за период 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просили взыскать основной долг 150000 рублей, проценты 44068 рублей 05 коп., проценты 195369 рублей 86 коп. за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 150000 рублей - неустойку с 25.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 26.08.2013 между ПАО «МКБ» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ9169468. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 150000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых.

За нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотрено начисление неустойки из расчета 1% на сумму невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

29.09.2015 между ПАО «МКБ» и ООО "Амант" заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015, по которому к ООО "Амант" перешло право требования по данному кредитному договору.

19.10.2018 ООО «Амант» уступило свои права по договору уступки прав требований ООО «Долговой центр МКБ», которым 11.03.2022 заключен договор уступки с ООО «Альтафинанс».

По договору от 11.03.2022 №1103/2022 уступки прав требований (цессии) права требования перешли от ООО «Альтафинанс» к истцу ИП ФИО2

В выписке из реестра должников к договору (Приложение №1) указан договор от 26.08.2013 №VZ9169468 с ФИО3, размер задолженности по основному долгу 150000 рублей, проценты 44068 рублей 05 коп., общая сумма задолженности 194068 рублей 05 коп.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая условия договора от 26.08.2013 по объему переданных прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что никаких возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, и предусмотренных законом оснований для отказа в иске не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору от 26.08.2013 №VZ9169468: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 150000 рублей; проценты по ставке 20% годовых в размере 44068 рублей 50 коп. по состоянию на 25.09.2015; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 195369 рублей 86 коп. за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 150000 рублей; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 14.03.2023