Дело № 02-374/2025
УИД: 77RS0024-02-2024-004831-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-374/2025 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного адрес мыс» (адрес мыс») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Некоммерческое партнерство содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка адрес (далее -адрес мыс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2022 г. по 24.01.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, являясь с 01.10.2012 года собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:132, расположенного по адресу: адрес, адрес, юго-восточнее адрес, уч-к 62, площадью 1601 кв.м с жилым домом, расположенным на нем по адресу: адрес, находящегося на адрес, пользуется общим имуществом адрес мыс» и иными объектами инфраструктуры, однако установленную плату за полученные услуги не производит. Ответчик ФИО1 является членом НП адрес и с ним заключен договор № 62 от 01.04.2017 года, согласно которому ФИО1 обязуется вносить плату за использование имущества истца в размере сумма за 1 кв.м земельного участка (п.2.2. договора). Ответчик ФИО1 наделен правом пользования недвижимым имуществом общего пользования истца НП адрес, а также общей инфраструктурой. Взамен ответчик ФИО1 обязан уплачивать членские взносы, размер которых установлен в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления – Общим собранием членов НП адрес. В течение заявленного в иске периода взыскания задолженности по членским взносам высшим органом управления НП адрес были приняты следующие решения относительно размера членских взносов для ответчика ФИО1: тариф на период с 01.04.2022 года по 30.06.2022 был подтвержден пунктом 9 Протокола № 1 Общего собрания членов адрес мыс» от 21.12.2023, составляет сумма за 1 кв. м земельного участка в месяц для членов НП адрес; тариф с 01.07.2022 по 31.12.2023 был утвержден пунктом 5 Протокола № 1 общего собрания членов адрес мыс» от 10.02.2022 согласно Методике расчета тарифов с 01.07.2022. Вместе с Методикой прилагается размер индивидуальных тарифов. Для ФИО1 по адрес 62 «Уч-к 62» размер членских взносов составляет сумма в месяц.
Задолженность за период с 01.04.2022 года по 31.12.2023 года составляет сумма и на момент предъявления иска ФИО1 не погашена. В связи с этим, истец НП адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 в сою пользу задолженность за период с 01.04.2022 года по 31.12.2023 года в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.01.2024 г. в размере сумма, за период с 25.01.2024 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности адрес адрес в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности фио судебное заседание явились, иск не признали по доводам возражений, представленных в материалы дела. Возражения ФИО1 мотивированы тем, что истцом НП адрес не было представлено доказательств несения расходов на содержание поселка, а также предоставления ответчику услуг в заявленном размере.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
НП адрес создано в соответствии с Уставом, утвержденным 21.03.2011 года, зарегистрирован за ОГРН <***> с 19.05.2011 года (л.д.58-64).
В соответствии с Уставом Некоммерческое партнерство содействует развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка адрес осуществляет деятельность по развитию, благоустройству и эксплуатации клубного адрес мыс».
Не являясь управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению домами на основании лицензии, НП адрес ведет деятельность по содержанию огороженной и охраняемой территорией комплекса индивидуальных жилых домов и жилых домов с общей инфраструктурой, деятельность по эксплуатации объектов инфраструктуры, поддержанию в надлежащем санитарном и техническом состоянии инженерных сетей и поддержания иных благ жителям адрес.
НП адрес связан общностью коммуникаций и обладает собственной инфраструктурой. Собственники земельных участков в клубном поселке адрес обязаны нести расходы на содержание общего имущества в нем, ввиду фактического пользования инфраструктурой, компенсируя услуги истца по содержанию имуществом общего пользования, находящегося в собственности истца и его содержанию.
В целях исполнения возложенной на НП адрес обязанности, истцом заключены договоры со специализированными организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов и оказание эксплуатационных услуг, необходимых для жизнеобеспечения клубного адрес мыс».
Ответчик ФИО1, являясь с 01.10.2012 года собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:132, расположенного по адресу: адрес, адрес, юго-восточнее адрес, уч-к 62, площадью 1601 кв.м с жилым домом, расположенным на нем по адресу: адрес, находящегося на территории клубного адрес мыс», принадлежащим ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2021 года №99/2021/393059215 (л.д.26-33).
Указанные объекты находятся на территории клубного поселка адрес.
Истец НП адрес обладает на праве собственности объектами строительства и благоустройства клубного адрес мыс», объектами инфраструктуры жилищно-земельного комплекса. Под объектами понимаются: инженерные коммуникации (сети водопроводов, самотечная канализация, напорная канализация, ливневая канализация, очистные сооружения, канализационные насосные станции, телефонная канализация, газопровод, ГРП, водозаборный узел, трансформаторные подстанции, уличное освещение, дороги, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, оборудованные площадки для сбора твердых бытовых отходов, и другие объекты инфраструктуры и благоустройства коттеджного поселка, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, адрес, вдоль Пестовского водохранилища.
Объекты инфраструктуры, принадлежащие истцу на праве собственности, — это земельные участки под дорогами, на которых в том числе расположены трансформаторными подстанциями, очистными сооружениями и иные объекты жизнеобеспечения клубного поселка. Административные здания, все земельные участки, расположенные внутри поселка, не принадлежат собственникам частных домовладений, оформлены в собственность истца с целью развития, благоустройства и эксплуатации коттеджного поселка (в соответствии с разделом 3 Устава НП адрес).
Согласно представленным правоустанавливающим документам с 2013 года истец НП адрес в собственности, на содержании и на санитарно-техническом обслуживании обладает следующим имуществом: автомобильными дорогами клубного адрес мыс площадью 223179 кв.м.; водозаборным узлом и земельным участком под ВЗУ 1; зданием Центральной распределительной подстанции и земельным участком под ЦРП 237; сооружением - очистными сооружениями поверхностных стоков и земельным участком для размещения ОС; зданиями трансформаторных подстанций и земельными участками под ТП 1212, ТП 1213, ТП 1211, ТП 1214; телефонной канализацией протяженностью 8820 м.; внешнелетовыми линиями электропередачи 10кВ внутри адрес мыс; берегоукрепительными сооружениями протяженностью 1871,72м.; внутрипоселковой системой ливневой канализации (сооружение коммунальной инфраструктуры); внутрипоселковой сетью хозяйственно-бытовой канализации (сооружение коммунальной инфраструктуры); въездными воротами и шлагбаумами, сеткой заборов, находящихся КПП 1,2,3, двумя постами охраны, сторожевыми помещениями, помещениями сотрудников охраны, дорожками, площадями и разметкой парковок, оборудованием видеонаблюдения, автономными осветительными установками и иным имуществом (движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на основании свидетельств о государственной регистрации права и находящееся на обслуживании истца) на ежемесячные взносы от жителей/собственников адрес мыс».
В силу требований п.п. 1, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Ответчик ФИО1 пользуется всей инфраструктурой поселка адрес, инженерными сетями, эксплуатационными услугами, которые оказывает истец адрес мыс» в отношении ответчика и общего имущества клубного поселка на равных с остальными членами адрес мыс» правами.
Таким образом, взаимоотношения между истцом и ответчиком основаны на обязанности собственника либо правообладателя земельного участка, находящегося в границах территории некоммерческого партнерства оплачивать взносы в размере членских взносов, установленных Уставом НП адрес за оказание услуг со стороны некоммерческого партнерства по благоустройству, эксплуатационным услугам и поддержанию (ремонт) общего имущества Партнёрства.
В связи с чем ответчик ФИО1 наделен правом пользования общим недвижимым имуществом истца, а взамен обязан уплачивать взносы - членские взносы.
Тариф на период с 01.04.2022 года по 30.06.2022 был подтвержден пунктом 9 Протокола № 1 Общего собрания членов НП адрес от 21.12.2023 и составляет сумма за 1 кв. м земельного участка в месяц для членов НП адрес.
Тариф с 01.07.2022 по 31.12.2023 был утвержден пунктом 5 Протокола № 1 общего собрания членов НП адрес от 10.02.2022 согласно Методике расчета тарифов с 01.07.2022. Вместе с Методикой прилагается размер индивидуальных тарифов. Для ФИО1 по земельному участку 62 «Уч-к 62» размер членских взносов составляет сумма в месяц.
При этом истец указывает, что решение общего собрания, оформленное протоколом № 2 от 22.04.2017 г., было отменено решением Мытищинского городского суда адрес от 26.09.2023 г., однако впоследствии данное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2024 г., которым в удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания было отказано; судебное постановление вступило в законную силу. Таким образом, установление ежемесячного взноса по решению общего собрания членов НП адрес от 22.04.2017 г. действительно до настоящего времени.
Между тем, собственниками земельных адрес, фио, фио, фио было оспорено решение Общего собрания членов адрес мыс» от 10.02.2022 года, путем подачи искового заявления к адрес мыс».
Решением Мытищинского городского суда адрес от 17.01.2023 г. по иску фио, фио, фио, фио к НП адрес о признании решения Общего собрания членов адрес мыс» от 10.02.2022 года недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.06.2023 г., оставленным без изменений Решение Мытищинского городского суда адрес от 17.01.2023 г. оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2024 года (дело №88-28083/2023) решение Мытищинского городского суда адрес от 17.01.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, решение Общего собрания членов НП адрес от 10.02.2022 года об установлении ежемесячного взноса является правомочным и действительно до настоящего времени.
Все необходимые инженерные коммуникации подведены к участку ответчика во время застройки объектов ООО «НИКА СТИЛЬ», 100% учредителем которой является истец.
Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских взносов члена некоммерческого партнерства рассчитанных в соответствии с Уставом НП адрес и не должен противоречить общим правилам гражданского законодательства, положениям Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Обязанность по своевременной уплате членских и целевых взносов, а равно платы собственника объекта недвижимости/индивидуального потребителя/ арендатора/правообладателя установлена Уставом истца, ГК РФ и Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона о ведении гражданами садоводства).
Задолженность за период с 01.04.2022 года по 31.12.2023 года составляет сумма и на момент предъявления иска ФИО1 не погашена.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО1 настаивал на том, что истцом НП адрес не было представлено доказательств несения расходов на содержание поселка, а также предоставления ответчику услуг в заявленном размере.
Вместе с тем, в подтверждение фактически произведенных расходов по содержанию общего имущества поселка и оказанию услуг по его управлению представлены оборотно-сальдовые ведомости, содержащие информацию о составе и величине расходов истца как управляющей организации за этот период, бухгалтерский баланс. В частности, НП адрес представило сведения об активных банковских счетах и оборотах по ним 2022-2023гг., банковские выписки по доходной составляющей 2022-2023гг.; банковские выписки по расходной составляющей 2022-2023гг.; кассовую книгу 2022-2023гг.; договора за 2022-2023гг.; документы первичного бухгалтерского учета по учету товарно-материальных ценностей за 2022-2023гг.; документы по отпуску/списанию товарно-материальных ценностей за 2022-2023гг.; перечень объектов общего пользования клубного адрес мыс.; генеральный план клубного адрес мыс; перечень земельных участков – пользователей имуществом общего пользования; методику расчета членских взносов и других тарифов по услугам адрес мыс». В состав расходов, которые истец считает подлежащим отнесению на ответчика, включены расходы, связанные с непосредственным оказанием ответчику услуг по содержанию общего имущества поселка.
С учетом представленных истцом в обоснование заявленных требований документов и доводов, содержащихся в исковом заявлении, требование истца в этой части направлено по существу на получение с ответчика компенсации всех производимых истцом расходов, связанных с оказанием ответчику услуг, представляющих для него объективный потребительский интерес.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что ФИО1 обязан нести бремя содержания общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой, поскольку арендуемые им земельные участки расположены в границах поселка адрес, адрес.
Суд учитывает, что согласно разделу 3 устава НП адрес, предметом деятельности партнерства является организация работ и услуг по содержанию, благоустройству и озеленению территории поселка, оказание коммунальных услуг, организация охраны общественного порядка, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи.
При рассмотрении дела установлено, что Партнерство содержит и эксплуатирует объекты инженерной и транспортной инфраструктур: внешнее ограждение оп периметру клубного поселка, санитарное обслуживание клубного поселка, газораспределительные и газотранспортные сети, распределительные и трансформаторские подстанции, сети электроснабжения, водозаборный узел, артезианскую скважину, сети водоснабжения, напорный коллектор, телефонную сеть, канализационные сети, дренажные системы, сети и оборудование уличного освещения, дороги, тротуары, стоянки в границах клубного поселка адрес и подъездные дороги, проводит работы по озеленению и благоустройству в границах поселка.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не пользовался имуществом и объектами инфраструктуры НП адрес, в связи с чем не должен нести расходы по его содержанию, суд отклоняет, поскольку нахождение земельного участка ответчика ФИО1 в границах клубного адрес мыс», в силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предполагает обязанность ответчика нести расходы по содержанию имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, вне зависимости от того, пользуется он земельным участком и объектами инфраструктуры или нет.
При этом суд отмечает, что коттеджный поселок связан общностью коммуникаций, обладает собственной инфраструктурой, а потому собственники земельных участков в данном посёлке обязаны нести расходы на содержание общего имущества ввиду фактического пользования инфраструктурой, компенсировать затраты по содержанию имущества общего пользования, находящегося в собственности истца.
Факт предоставления перечня работ и услуг, несения расходов в связи с осуществлением деятельности истца НП адрес подтвержден документально, в свою очередь, доказательств того, что ответчик ФИО1 не пользуется общим имуществом истца и иными объектами инфраструктуры поселка, материалы дела не содержат.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что НП адрес никогда не вело садоводческую или огородническую деятельность, в связи с чем в спорных правоотношениях не применимы положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд отклоняет, поскольку садоводческую или огородническую деятельность ведут собственники земельных участков, находящихся в границах Партнерства, а не само адрес мыс», а согласно разделу 3 устава адрес мыс», предметом деятельности партнерства является организация работ и услуг по содержанию, благоустройству и озеленению территории поселка, оказание коммунальных услуг, организация охраны общественного порядка, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности включает требование об уплате услуг, связанных с управлением и содержанием имущества общего пользования за период с 01.04.2022 года по 31.12.2023 года и составляет сумма, согласно расчету истца.
Суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности, поскольку размер ежегодного взноса, целевых взносов, устанавливаются решениями общих собраний членов НП адрес, что отражается в протоколах этих собраний, в связи с чем обязанность по внесению платежей за пользование общим имуществом возникает у лиц, являющихся членами Партнерства, именно на основании решений общего собрания членов адрес мыс».
Поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником земельного участка, находящегося в границах поселка адрес, участия в расходах по содержанию объектов инфраструктуры и оплате коммунальных платежей в заявленный период не принимал, на его стороне возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), которое подлежит взысканию в пользу адрес мыс» в размере сумма
Доказательств того, что ответчик ФИО1 является членом иного некоммерческого объединения, товарищества, где исполняет в полном объеме обязанности по уплате членских и целевых взносов, в том числе за пользование объектами инфраструктуры, находящихся в границах одного и того же с НП адрес коттеджного поселка, не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая заявленные требования в указанной части, суд руководствуется расчетом истца НП адрес в части начисления процентов по платежам за 2022-2024 гг., и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 г. по 24.01.2024 г. и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности.
Истцом НП адрес заявлено требование о зачете ранее оплаченной государственной пошлины виду отмены судебного приказа.
28.08.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 245 адрес был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 пользу взыскателя адрес суммы задолженности по оплате членских взносов за период с 01.04.2022 года по 31.07.2023 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 05.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес судебный приказ был отменен (л.д.13).
По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, данное право было реализовано истцом НП адрес, определение об отмене судебного приказа с указанием о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере сумма
Следовательно, требования истца НП адрес о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере сумма в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования истца НП адрес о возмещении ответчиком ФИО1 расходов, затраченных на уплату госпошлины, подлежат удовлетворению в общем размере сумма Несение указанных расходов истцом подтверждено документально, а именно платежным поручением №403 от 09.08.2023 на сумму сумма, платежным поручением №37 от 25.01.2024 на сумму сумма (л.д.7-8), определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес об отмене судебного приказа от 05.09.2023 (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка адрес (адрес мыс») задолженность по членским взносам за период с 01.04.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2022 г. по 24.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья О.Н. Рощина